АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5208/2024

город Вологда

27 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

          Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                              к Администрации сельского поселения Чебсарское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1122 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27 ноября        2023 года  № 135-23, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением           к Администрации сельского поселения Чебсарское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1546 руб. 10 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в сумме 1063 руб. 68 коп. по адресам: 

- 350 руб. 87 коп. 

<

...> за период март 2021 года - март 2023 года; 

- 364 руб. 41 коп. 

<

...> за период март 2021 года - март 2023 года; 

- 348 руб.40 коп. 

<

...> за период март 2021 года - март 2023 года; 

пеней в соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 482 руб. 42 коп. по адресам: 

- 159 руб. 13 коп. 

<

...> за период с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года;

 - 165 руб. 30 коп. 

<

...> за период с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года;

- 157 руб. 99 коп. 

<

...> за период с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года.                         

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство               об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию на ОДН на общую сумму в размере 799 руб. 60 коп. по адресам:

- 263 руб. 76 коп. 

<

...> за период март 2021 года - март 2023 года; 

- 273 руб. 87 коп. 

<

...> за период март 2021 года - март 2023 года; 

- 261 руб.97 коп. 

<

...> за период март 2021 года - март 2023 года; 

пеней в соответствии пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 482 руб. 42 коп. по адресам: 

- 106 руб. 36 коп. 

<

...> за период с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года;

 - 110 руб. 45 коп. 

<

...> за период с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года;

- 105 руб. 63 коп. 

<

...> за период с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление                 о признании иска.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает,                     что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец поставлял электрическую энергию в жилые помещения. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилых помещений является Администрация сельского поселения Чебсарское. 

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленной электрической энергии в рассматриваемом случае возложена на ответчика, истец выставил счета и потребовал оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. 

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно. 

Факт нахождения указанных жилых помещений в собственности Администрации не оспаривается. 

Доказательств заселения помещений ответчиком не представлено. 

Ответчик доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил, исковые требования признал. 

Истец начислил пени за просрочку оплаты взыскиваемой задолженности. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно. 

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пеней проверен, признан не противоречащим закону.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку нарушение сроков оплаты по поставке электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству  и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению  из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации сельского поселения Чебсарское Шекснинского района Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 1122 руб. 04 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию          за период с марта 2021 года по март 2023 года в сумме 799 руб. 60 коп., пени           за просрочку оплаты за потребленную электрическую энергию за период              с 11 апреля 2021 года по 22 марта 2024 года в сумме 322 руб. 44 коп., а также 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину            в сумме 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению                     от 12 апреля 2024 года № 7247.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина