АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51422/2023

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев  дело № А60-51422/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП  России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП  г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,  

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  ГУФССП по Свердловской области, ФИО4,  

 Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу  суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.  

 Финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской  области, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительных производств № 300184/22/66001-ИП от  19.12.2022, № 141708/23/66001-ИП от 01.06.2023, выразившегося в неисполнении  требований финансового управляющего ФИО2, просит также  обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 окончить  

исполнительные производства в отношении должника ФИО4, направить финансовому управляющему исполнительные документы по  оконченным исполнительным производствам, снять все ранее наложенные аресты на  имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника ФИО4, предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе  должника, на которое на 27.04.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения,  материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО4, сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО4 при исполнении исполнительных документов.  

Заинтересованное лицо отзыв, материалы исполнительного производства не  представило (вместе с тем, данные документы неоднократно запрашивались судом).  

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11074/2023 от  04.05.2023 (резолютивная часть объявлена 27.04.2023) ФИО4  признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации  имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 10226, адрес для корреспонденции: 620062, г.  Екатеринбург, а/я 89), член Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

 Финансовым управляющим установлено, что в отношении должника возбуждено  исполнительно производство № 300184/22/66001-ИП от 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП ФИО3  

 10.05.2023 в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга направлен запрос с  просьбой окончить все исполнительные производства в отношении должника, снять все  наложенные аресты и направить финансовому управляющему исполнительные документы.  

 17.05.2023 направленный запрос получен Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга.  Никаких мер непринято.  

 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено  исполнительное производство № 141708/23/66001-ИП. Исполнительное производство  возбуждено после введения процедуры банкротства в отношении должника и после  получения соответствующего уведомления от финансового управляющего.  

 05.06.2023 финансовым управляющим направлено повторное уведомление в адрес  Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга. 14.06.2023 уведомление финансового  управляющего получено и вновь непринято никаких мер.  

 18.08.2023 финансовым управляющим подана жалоба на бездействие судебного  пристава-исполнителя в порядке подчиненности. На момент подачи настоящего заявления  никаких мер не предпринято.  

 Полагая незаконным бездействие судебного пристава, финансовый управляющий  ФИО2 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02  октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием) в судебном порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух  условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  

 

охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона  об исполнительном производстве).  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом  об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать  федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и  законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона   № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в  трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит  постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания  гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и  иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Все права в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

 

Основания окончания исполнительного производства установлены ч. 1 ст. 47 Закона  об исполнительном производстве.  

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному  управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи  69.1 и части 4 статьи 96 настоящего закона.  

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при  получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества  гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по  исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям  об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права  собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.  

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при  получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе  ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в  том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных  процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении  последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим  платежам.  

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием  на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или  частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).  

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляются, в том числе взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном  производстве).  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что  заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о  правомерности бездействия. Так, заинтересованным лицом не представлены ни отзыв, ни  материалы исполнительного производства.  

Учитывая данные обстоятельства, суд лишен возможности проверить соблюдение  судебным приставом - исполнителем требований Закона об исполнительном производстве  при осуществлении исполнительного производства в отношении должника. На основании  изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках  исполнительных производств № 300184/22/66001-ИП от 19.12.2022, № 141708/23/66001-ИП  от 01.06.2023, выразившееся в несовершении предусмотренных ФЗ «Об исполнительном  производстве» действий.  

 Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем окончания исполнительных производств в отношении должника  ФИО4, направления финансовому управляющему  исполнительных документы по оконченным исполнительным производствам; снятия ранее  наложенных арестов на имущество и иных ограничений распоряжения имуществом  должника ФИО4; предоставления финансовому управляющему  сведений об имуществе должника, на которое на 27.04.2023 наложены аресты и иные  ограничения распоряжения, материалов исполнительных производств в отношении  должника ФИО4, сведений об осуществлении реализации  имущества должника ФИО4 при исполнении исполнительных  документов.  

 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  

 

внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна