АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31767/2025

город Нижний Новгород 11 декабря 2025 год

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-445) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 716 834 руб. 52 коп.

установил:

Акционерное общество "Межрегиональная энергосбытовая компания" обратилось

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" о взыскании 532 406,29 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 77 от 01.07.2023 за январь - февраль, июль 2025 года, 184 428,23 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 11.09.2025 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за январь - март 2025 года, май - июль 2025 года, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству

и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,

в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения

и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-31767/2025 резолютивная часть решения от 03.12.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

08.12.2025 от истца поступило заявление, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 77 от 01.07.2023, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию за расчетный период (месяц) в соответствии с приложением № 2 к договору и порядком определения цены, установленным действующими на момент выставления расчетных документов законодательством и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с приложением № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки: 1-й промежуточный платёж (30% от договорной величины потребления электроэнергии) - до 10-го числа расчетного месяца; 2-й промежуточный платёж (40% от договорной величины потребления электроэнергии) - до 25-го числа расчетного месяца; окончательный расчет (по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного промежуточного платежа за отчетный месяц) - в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры (пункты 4, 6 приложения).

Пунктом 7 приложения установлена ответственность потребителя за нарушение обязательств по оплате, в виде пени, начисленных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты суммы долга; пени на сумму долга уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Во исполнение условий договора истец в спорный период произвел поставку электрической энергии (мощности) на сумму 532 406,29 руб., и выставил для оплаты соответствующие счета.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный договором срок не произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие об ответственности согласовано сторонами в пункте 7 приложения № 2 к договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

По смыслу вышеуказанных разъяснений при полной оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты.

В отношении же неустойки, начисленной на неоплаченный основной долг, применяются разъяснения, касающиеся применимой при исчислении законной неустойки ставки Центрального банка Российской Федерации, указанные в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Учитывая, что в рамках настоящего дела задолженность за январь, февраль 2025 года частично погашена, при расчете неустойки на оплаченный с просрочкой долг законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты (т.е. на сумму оплаты за январь 2025 года 256 155,06 руб. неустойку необходимо начислять по ставке, действующей на день оплаты - 21 % за период с 19.02.2025 по 25.03.2025; на сумму оплаты за январь 2025 года 100 000 руб. неустойку следуют начислять за период с 19.02.2025 по 22.07.2025 по ставке 20%, на остаток задолженности 70 904,95 руб. неустойку следует начислять за период с 19.02.2025 по 11.09.2025 по ставке, действующей на день вынесения решения - 16,5%).

В расчете же истца применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день частичной оплаты долга, в отношении как суммы оплаченной задолженности, так и неоплаченного долга, что противоречит указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 N 2 (2019).

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, согласно которому пени за период с 19.02.2025 по 11.09.2025 составляют 161 309,61 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 161 309,61 руб. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 532 406,29 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 77 от 01.07.2023 за январь - февраль, июль 2025 года, 161 309,61 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 11.09.2025 ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за январь - март 2025 года, май - июль 2025 года, неустойку с 12.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 39 525 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать ввиду неверного расчета пени (при оплате к моменту вынесения судом решения суммы основного долга не единовременно, а отдельными частями и при изменении ставки Центрального банка Российской Федерации, расчет законной неустойки должен производиться раздельно в отношении суммы каждого просроченного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент его оплаты).

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Левашова