Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247303/23-19-1887

г. Москва

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску САО "ВСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 148 826 руб. 00 коп. ущерба

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 148 826 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Позицию по отзыву ответчика не представил.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 23.01.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявленного требования по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.12.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшее по адресу 

<

...>, между транспортными средствами Ford Transit, государственный регистрационный знак О192РС790, принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Научно-производственное Предприятие «Звезда» Имени академика Г.И. Северина» и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно постановлению №18810277226403226691 от 13.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный знак О192РС790 было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №21999V5052311 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.3 от 14.09.2020 г.

Истцом указанное событие признано страховым случаем. По факту наступления страхового случая, от 09.03.2023 г. истцом произведена страховая выплата в размере 148 826 руб.

По факту осуществления страхового возмещения, на основании ст. 965 ГК РФ, истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах осуществленной страховой выплаты.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом направлена претензия №539716 от 27.06.2023 г. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве обоснования возражений на иск, ответчик указывает в отзыве, что является ненадлежащим лицом, поскольку в соответствии с ответом на запрос ответчика, Министерством внутренних дел Российской Федерации Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения №20105/23-3502 от 07.07.2023 г. предоставлен ответ, что транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на 11.07.2023 г. не принадлежало и не принадлежит Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве».

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность иска к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве», как и не представлено доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия. 

По существу истцом, отзыв ответчика не оспорен, документов, опровергающих ответ Министерства внутренних дел Российской Федерации Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения №20105/23-3502 от 07.07.2023 г. не представлено.

Таким образом, довод истца о наличии ответственности ответчика является незаконным и необоснованным, а ФКУ УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" является ненадлежащим ответчиком.

При данных обстоятельствах, при условии, что истцом не предоставлено доказательств того, что вред имуществу причинен по вине ответчика, а также доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 930, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная