АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3663/2018

г. Чебоксары

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Регион", Россия, 429900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному образованию «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики 

о взыскании 544 480 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2018,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики о взыскании 544 480 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.04.2018 и далее по день фактической уплаты долга, а именно по 26.04.2018.

Исковое требование основано на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано несвоевременной оплатой ответчиком стоимости неотделимых улучшений арендованного в рамках договора аренды от 11.06.2009 № 26 имущества, обязанность по оплате которых установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015.

Определением суда от 05.02.2019 ответчик по делу заменен на муниципальное образование «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайством от 26.02.2019 просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с заявленными требованиями, полагая, что несмотря на то, что произведенные неотделимые улучшения можно оценить в денежной форме, на них не распространяются нормы о неосновательном обогащении и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, названные нормы применяются только в случае обогащения в денежной форме. Срок исполнения арендодателем обязательства по возмещению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015 с муниципального образования "Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики" в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" взыскана стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 9 573 000 руб. в рамках договора на сдачу в аренду котельных на обслуживание администрации Цивильского городского поселения Цивильского района от 11.06.2009 № 26, 547 751 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016 по 21.03.2017 и далее начиная с 22.03.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.1998 № 2405/98. Суд апелляционной инстанции указал, что стоимость неотделимых улучшений определена судом, в связи с чем предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является преждевременным.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.12.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018 ответчику отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих судов по делу № А79-11838/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

11.08.2017 на основании решения от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 014455124 на взыскание с ответчика в пользу истца стоимости неотделимых улучшений в размере                              9 573 000 руб. 

На основании данного исполнительного листа 19.03.2018 судебным приставом-исполнителем Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство № 21021/18/23088.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 от 26.04.2018 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № 59242/17/21002-СД и № 21021/18/23088 на сумму 9 573 000 руб.

Указывая на то, что денежное обязательство следует считать возникшим со дня вступления в силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015, то есть с 25.07.2017, 13.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами, взысканными указанным решением суда.

Неисполнение изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015, оставленным без изменения в соответствующей части постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, установлено, что ответчик должен возместить истцу стоимость неотделимых улучшений переданного в аренду имущества в сумме 9 573 000 руб.

Таким образом, судом определен размер денежного обязательства ответчика, решение суда вступило в законную силу 25.07.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика в сумме 9 573 000 руб. прекращено зачетом 26.04.2018.

Следовательно, поскольку в период со дня возникновения обязательства по оплате денежной суммы в размере 9 573 000 руб. до дня прекращения данного обязательства 26.04.2018 ответчиком оплата взысканной суммы не была произведена, за указанный период могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что на неотделимые улучшения не распространяются нормы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, названные нормы применяются только в случае обогащения в денежной форме судом отклоняется, поскольку с момента определения судом стоимости неотделимых улучшений у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом, ответственность за неисполнение которого предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывал также на то, что срок исполнения арендодателем обязательства по возмещению стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2017 по делу № А79-11838/2015 в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции, а именно в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 9 573 000 руб., подлежало исполнению ответчиком со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, то есть с 25.07.2017, следовательно, начисление процентов начиная с 26.07.2017 является правомерным.

Истцом начислено 544 480 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 05.04.2018. Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным.

За период с 06.04.2018 по 26.04.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в сумме 39 931 руб. 21 коп. исходя из следующего расчета: 9 573 000 руб. х 21 день (с 06.04.2018 по 26.04.2018) х 7,25%/365 = 39 931 руб. 21 коп.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 584 411 руб. 97 коп. за период с 26.07.2017 по 26.04.2018.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики 584411 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2017 по 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева