МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-280448/22-82-1865

г. Москва

15 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-280448/22-82-1865 по иску ИП Коновалов Александр Александрович (ОГРНИП: 317732500055092, ИНН: 732591599766) к ответчику: ООО "Красный Квадрат" (ОГРН: 1077758244178, ИНН: 7717595474) о взыскании задолженности и неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП Коновалов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Красный Квадрат» о взыскании долга в сумме 594 000 руб., неустойки в сумме 45 243 руб., неустойки по дату фактической оплаты задолженности со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России". 

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.02.2023 г. 

07.03.2023 в суд поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированного судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.01.2023 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика.

26.01.2023 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов.

07.02.2023 в суд поступили письменные пояснения истца.

09.02.2023 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора возмездного оказания услуг от 31.08.2018 № КК-2018/08/422.

Ответчик представил письменный отзыв по делу, заявленные требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 31 августа 2018 г. ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "Красный Квадрат" (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг №КК-2018/08/422, в соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги, указанные в п. 1.2. Договора, по настройке и обслуживанию программ для ЭВМ системы «ПП 1С: Предприятие», а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2021 г., стоимость услуг Исполнителя согласована в размере 99 000 руб. в указанную стоимость входит до 60 (шестидесяти) часов оказания услуг в течение календарного месяца. В случае необходимости по заданию Заказчика Исполнитель вправе оказать дополнительное количество услуг, свыше 60 (шестидесяти) часов за календарный месяц, в таком случае дополнительные часы оплачиваются в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за каждый час.

Согласно пункту 2.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2021 г., оплата по Договору осуществляется в следующие сроки: сумма, указанная в п. 2.1. Договора, оплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; дополнительные услуги оплачиваются в количестве и общей сумме, зафиксированным в акте оказания услуг, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг. Исполнитель во исполнение Договора поддерживает бронирование 60 часов в месяц для оказания услуг заказчику.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения сроков расчетов за оказанные услуги заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что акты оказанных услуг были предоставлены заказчику, но не подписаны им.

Заказчиком не были оплачены в установленные Договором сроки фиксированные ежемесячные платежи по Договору, начиная с оплаты за июнь 2022 г. по настоящее время.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 10 декабря 2022 г. составляет 594 000 руб. 00 коп. за период с июня-ноябрь 2022 г.

22 сентября 2022 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты, а также предложение о расторжении Договора.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что услуги оказаны ненадлежащего качества, оснований для их оплаты не имеется.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании услуг за период с июня по ноябрь 2022 г.

Между тем, с 12.05.2022 специалисты ответчика ввиду ненадлежащего оказания услуг истцом, заблокировали ему доступ к его учетной записи от используемого ответчиком программного продукта, в отношении которого оказывались услуги. Факт блокировки доступа Истца к учетной записи ПП «1С Предприятие» отражен в свойствах учетной записи.

При таких обстоятельствах, истец действительно не имел фактической возможности оказывать ответчику услуги в спорный период, в объеме, предусмотренном положениями п. 1.2. договора.

Кроме того, работниками Департамента информационных технологий Ответчика была предоставлена зафиксированная в ПП «1С Предприятие» информация о последних осуществленных Истцом входе и выходе из своей учетной записи ПП «1С Предприятие»: последний вход в учетную запись был осуществлен Истцом 29.04.2022, в 05:42:51, выход -29.04.2022, в 10:04:19, что отражено в свойствах учетной записи Истца от ПП «1С Предприятие».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, равно как не представлено доказательств того, что результат услуг в спорный период имел для ответчика полезные свойства, и он имел возможность использовать результаты оказанных услуг, в связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку у ответчика такая обязанность не возникла.

Акцессорное требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, как следующее судьбе основному.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Основания для возложения на ответчика судебных расходов сумме 80.000 руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова