﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2391/2021

30 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Акваград»                               (ИНН: 1105024466, ОГРН: 1171101007560)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: 1104004900, ОГРН: 1021100858360)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Интаводоканал»              (ИНН: 1104012309, ОГРН: 1091104000063)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ») о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 20.01.2020 № 140061 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 5 840 810 руб. 57 коп., пеней в сумме 38 189 руб. 92 коп., начисленных с 12.02.2021 по 03.03.2021 за просрочку внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, неустойки, начисленной с 04.03.2021 по день погашения задолженности.

Ответчик  представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 12.05.2021 № 47/2454, в котором указал, что истец поставлял холодную воду, не соответствующую нормативам по цветности, мутности и содержанию железа; ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» не снабжается фенолсодержащими средствам; акты отбора проб не содержат сведений о том, во сколько были получены и приняты к исполнению лабораторией опломбированные пробы, в выписке из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов отсутствует информация, когда и как были исследованы пробы, марка и погрешность оборудования, сведения о поверке оборудования, истцом не представлен протокол вскрытия проб; колодец № 76, откуда брались пробы, является общим для ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ», ООО «Зоя» и ООО «Сотфарм»; лаборатория ОАО «Интаводоканал» не имеет лицензии на определение уровня загрязнения водных объектов; ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» проведены анализы сточных вод, по результатам которых негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения не обнаружено (л.д. 103-106, т.д. 2).

В возражениях на отзыв от 19.05.2021 № 24-9/1598 ООО «Акваград» пояснило, что ОАО «Интаводоканал» имеет аттестат аккредитации на исследование сточных вод; отбор сточных вод производился из отдельного лотка, принадлежащего ответчику, в колодце № 76, сточные воды, идущие в колодец № 76 не могут смешиваться со сточными водами других абонентов, так как сточные воды абонентов выводятся в колодцы через отдельные канализационные лотки; маркировка ёмкостей и пломбировка проб подтверждается актами; акты отбора проб подписаны представителем ответчика без замечаний, параллельный отбор проб не производился; ответчик доказательств отсутствия превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ и контррасчёт платы не представил (л.д. 23-27, т.д. 2).

ОАО «Интаводоканал» в отзыве от 12.10.2021 № 24-9 поддержало позицию истца (л.д. 5, т.д. 4).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2021 от Управления Роспотребнадзора по Республике Коми истребованы следующие доказательства:

- сведения о максимальных значениях концентраций взвешенных веществ, фенола, железа, цинка, соотношении ХПК и БПК, обнаруженных в холодной водопроводной воде на объектах потребителей в г. Инта в период с ноября 2020 года по январь 2021 года (с приложением протоколов исследований, актов проверок, предписаний),

- сведения о результатах лабораторных исследований, на основании которых к Администрации МО ГО «Инта» и ООО «Акваград» был предъявлен иск, удовлетворённый решением Интинского городского суда Республики Коми от 19.01.2021 по делу № 2-62/2021 (с приложением протоколов исследований, актов проверок, предписаний),

- сведения о том, когда ООО «Акваград» исполнено решение Интинского городского суда Республики Коми от 19.01.2021 по делу № 2-62/2021.

- сведения о наличии (отсутствии) в 2020 году на территории г. Инты аварий или иных происшествий, сопровождавшихся  выбросами фенола,

- сведения о предприятиях г. Инты, в процессе деятельности которых возможен сброс фенола в канализацию.

Управление Роспотребнадзора по Республике Коми в ответе на запрос от 29.11.2021 № 11-00-10/69-14999-204 сообщило, что не располагает информацией по фенолу, представило протоколы лабораторных анализов холодной воды и сведения о предоставлении истцу отсрочки исполнения решения Интинского городского суда от 19.01.2021 по делу № 2-62/2021 до 01.01.2022 (л.д. 17-19, т.д. 5).

От ООО «Акваград» поступили письменные пояснения от 29.10.2021 № 24-9/3769, согласно которым фенол применяется в медицине как болеутоляющее и антисептическое средство, средство для дезинфекции помещений, консервирования вакцин и лекарственных препаратов, фенол является сырьём для производства лаков и красок, наполнителей для древесных плит; формулы расчёта платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не предусматривают применение поправок в зависимости от показателей питьевой воды (л.д. 1-7, т.д. 5).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Интаводоканал» (агент), действовавшим по поручению ООО «Акваград» (принципал, организация водопроводно-канализационного хозяйства), и ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.01.2020 № 140061 (л.д. 14-25, т.д. 1).

Согласно приложениям №№ 2, 6 отбор сточных вод производится в колодцах КК (рядом с моргом), КК-1, КК-2, КК-14, КК-3, КК-78, КК-77, КК-78 (л.д. 20, 24, т.д. 1).

ОАО «Интаводоканал» произвело отбор сточных вод из колодцев КК, КК-2, КК-3, КК-11 КК-14, КК-76, КК-77, КК-78, по результатам которых оформлены акты от 12.11.2020 № 41, 42, 43, 44, от 18.11.2020 №№ 46, 47, 48, 49 (л.д. 30-43, т.д. 1).

Как следует из протоколов измерений от 25.11.2020 №№ 57, 58, 59, 60, 63, 64, 65 (л.д. 44-51, т.д. 1) были выявлены факты превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и показателей сточных вод:

Место отбора пробы

Вещество (показатель)

Результат измерений

ПДК (норма)

КК-3 (родильное отделение)

Железо общее

6, 6 мг/дм3

5 мг/дм3

КК-78 (терапевтическое отделение)

Взвешенные вещества

1 450 мг/дм3

300 мг/дм3

 

Биохимическое потребление кислорода (БПК)

308 мгО2/дм3

300 мгО2/дм3

 

Железо общее

>20 мг/дм3

5 мг/дм3

 

Цинк

>2 мг/дм3

1 мг/дм3

КК-77 (терапевтическое отделение)

нарушений нет

КК-76 (терапевтическое отделение)

Биохимическое потребление кислорода (БПК)

730 мгО2/дм3

300 мгО2/дм3

 

Химическое потребление кислорода (ХПК)

1770 мг/дм3

300 мг/дм3

 

Соотношение ХПК:БПК

2, 42

(норма не превышена)

2, 5

 

Фенолы

>25 мг/дм3

5 мг/дм3

 

Железо общее

7, 1 мг/дм3

5 мг/дм3

КК-2 (ул. Мира, д. 10)

Биохимическое потребление кислорода (БПК)

100 мгО2/дм3

300 мгО2/дм3

 

Химическое потребление кислорода (ХПК)

550 мг/дм3

300 мг/дм3

 

Соотношение ХПК:БПК

5,5

2, 5

КК-14 (ул. Мира, д. 10)

Нарушений нет

КК-11 (ул. Мира, д. 10)

Взвешенные вещества

650 мг/дм3

300 мг/дм3

 

Биохимическое потребление кислорода (БПК)

375 мгО2/дм3

300 мгО2/дм3

 

Химическое потребление кислорода (ХПК)

1030 мг/дм3

300 мг/дм3

 

Соотношение ХПК:БПК

2, 75

2, 5

 

Фенолы

5, 6 мг/дм3

5 мг/дм3

 

Железо общее

19, 2 мг/дм3

5 мг/дм3

 

Цинк

1, 21 мг/дм3

1 мг/дм3

КК (ул. Мира, д. 10)

Биохимическое потребление кислорода (БПК)

93 мгО2/дм3

300 мгО2/дм3

 

Химическое потребление кислорода (ХПК)

830 мг/дм3

300 мг/дм3

 

Соотношение ХПК:БПК

8, 92

2, 5

 

Железо общее

19, 8 мг/дм3

5 мг/дм3

Сведения о результатах контроля свойств сточных вод за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в материалах дела отсутствуют.

Согласно протоколам испытания независимой лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» от 22.04.2021 №№ 170-В-21С, 169-В-21С, 171-В-21С, 173-В-21С, 172-В-21С были выявлены незначительные превышения ПДК по взвешенным веществам на объекте «ул. Мира, д. 10»; концентрации цинка, железа, фенола, ХПК и БПК соответствовали норме (л.д. 124-129, т.д. 2).

Вместе с претензией от 01.02.2021 № 24-9/594 истец выставил ответчику счёт от 01.02.2021 № 7 на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 5 840 810 руб. 57 коп. (л.д. 52 

Неисполнение ответчиком требования об уплате спорной суммы послужило основанием для обращения ООО «Акваград» в арбитражный суд.

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Основания и методики расчёта платы за негативное воздействие на систему водоотведения установлены пунктами 119-123(6) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 123 Правил холодного водоснабжения в  случае сброса сточных вод с нарушением показателей общих свойств сточных вод и максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

 

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) Правил холодного водоснабжения и водоотведения;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением № 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). 

Согласно пункту 123(1) Правил холодного водоснабжения и водоотведения кратность превышения (Кi) определяется по формуле:

 

Кi = ((ФКi - ДКi) / ДКi) x КВ,

 

где:

ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, указанные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске (мг/дм3). При наличии у абонента нескольких канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод (за исключением случаев определения объемов сточных вод по данным баланса водопотребления и водоотведения) значение ФКi определяется как усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по канализационным выпускам, для которых абонентом было указано в декларации либо установлено в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод нарушение требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения. В случае если значение ФКi меньше значения ДКi, то значение Кi принимается равным нулю. Значение ФКi, полученное в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, подлежит применению с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод установлено нарушение требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, с учетом требований пункта 123(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения);

ДКi - максимальное допустимое значение концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам (мг/куб. дм);

КВ - коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам.

Отбор сточных вод производился в присутствии представителя ответчика. При этом в актах от 12.11.2020, от 18.11.2020 не отражены замечания, в том числе об отсутствии пломб на ёмкостях.

Как следует из представленных истцом фотографий, канализационные лотки (две трубы) в колодце расположены выше уровня воды. Информация о том, что пробы брались из трубы другого абонента либо из общих стоков, в акте от 18.11.2020 № 46 не указана.

Доводы ответчика об отсутствии у ОАО «Интаводоканал» лицензии на определение уровня загрязнения водных объектов, не могут быть приняты судом, поскольку в силу пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» лаборатория, осуществляющая исследование сточных вод, должна иметь аккредитацию. Полномочия ОАО «Интаводоканал» на проведение подобных мероприятий подтверждаются аттестатом аккредитации от 25.01.2016 № RA.RU.21AH30 (л.д. 29, т.д. 1).

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае повторные исследования не производились, иные доказательства недостоверности спорных протоколов измерений также не представлены.

Отбор сточных вод независимой лабораторией ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» имел место в апреле 2021 года, то есть по окончании спорного периода.

Истцом в пояснениях от 29.10.2021 приведены сведения о применении фенола в медицине.

Ответчиком данные доводы не опровергнуты.

С целью проверки версии о попадании фенола в канализацию от иных лиц судом был сделан запрос в Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, которое сообщило об отсутствии информации об авариях, сопровождавшихся выбросами фенола (л.д. 17-19, т.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не опровергнуты сведения, содержащиеся в протоколах измерений от 25.11.2020 №№ 57, 58, 59, 60, 63, 64, 65.

Расчёты кратностей превышения по взвешенным веществам, ХПК:БПК, фенолам, цинку признаются судом обоснованными в полном объёме.

Возражения ответчика о необходимости учёта при расчёте спорных сумм факта поставки водопроводной воды ненадлежащего качества судом принимаются частично исходя из следующего.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 19.01.2021 по делу № 2-62/2021 на ООО «Акваград» возложена обязанность обеспечить соответствие питьевой воды гигиеническим нормативам по величине цветности, мутности, содержанию железа, бора, аммиака, марганца (л.д. 20-25, т.д. 5).

Таким образом, данным решением установлено, что истцом поставляется вода ненадлежащего качества.

Согласно протоколам лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» от 12.11.2020 № 11/1-2556, от 16.11.2020 №№ 11/1-2596 содержание железа в питьевой воде, взятой 05.11.2020 и 09.11.2020 на водозаборных сооружениях по адресу: г. Инта, ул. Полярная, д. 5, составило 1, 13 мг/дм3 и 1, 05 мг/дм3, при норме 0, 3 мг/дм3 (л.д. 34-35, т.д. 5). 

В среднем норматив по железу, исходя из результатов контроля 05.11.2020 и 09.11.2020, был превышен на 0, 79 мг/дм3((1, 13 + 1, 05)/2 – 0, 3). 

Поскольку Правилами холодного водоснабжения установлена презумпция действительности результатов контроля сточных вод на протяжении 3 расчётных периодов, аналогичный подход с целью соблюдения баланса интересов сторон должен применятся и при оценке качества питьевой воды.   

По сведениям Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в декабре 2020 года и январе 2021 года исследования воды не проводились. Заключения независимых лабораторий о показателях питьевой воды за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в материалы дела не представлены.

Формула расчёта платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не предусматривает учёта свойств водопроводной воды.

Тем не менее, принимая во внимание установление по делу № 2-62/2021 несоответствия нормативам поставляемой воды в спорный период, а также недопустимость извлечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства выгоды  за счёт оказания услуг ненадлежащего качества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд пришёл к выводу, что определённая по результатам исследований сточных вод концентрация соответствующего вещества подлежит уменьшению соразмерно превышению максимально допустимой концентрации того же вещества в поставляемой абоненту питьевой воде.

Таким образом, кратности превышения концентрации железа определены судом в размере 5, 48 по объектам «ул. Мира, д. 10» (((19, 2 + 19, 8)/2)- 0, 79-5)/5?2) и 2, 18 по объектам «родильное отделение» и «терапевтическое отделение» (((20 + 7,1+6,6)/3)- 0, 79-5)/5?2).

Сумма задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2021 года составила 5 702 188 руб. 14 коп., в том числе за ноябрь 2020 года – 2 479 304 руб. 22 коп. (((1, 4 + 0, 64 + 0, 6 + 5, 48 + 0, 42) ?1 991, 78 куб.м) + (20 + 4, 6 + 2 + 2, 18)? 715, 889 куб.м)) ? 54, 93 руб./куб.м ?1,2), за декабрь 2020 года – 1 736 970 руб. 49 коп. ((8, 54 ? 1 571, 208 куб.м) + (28, 78 ? 449, 38 куб.м)) ? 54, 93 руб./куб.м ?1,2), за январь 2021 года – 1 485 913 руб. 43 коп. ((8, 54 ? 1 637, 80 куб.м) + (28, 78 ? 297, 28 куб.м)) ? 54, 93 руб./куб.м ?1, 2).

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней за период с 12.02.2021 по 03.03.2021 и с 04.03.2021 по день погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 119 Правил холодного водоснабжения и водотведения предусмотрено, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится абонентом в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка, действующая на день его вынесения (данная позиция применяется, если основной долг не погашался).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, при начислении штрафных санкций, определяемых законом в зависимости от величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, необходимо применять ту процентную ставку, которая действует на момент исполнения обязательства, а не вынесения решения (если обязательства не были исполнены, используется ставка, действующая на момент вынесения решения).

Данный подход применяется в судебной практике и при рассмотрении споров, возникающих из договоров энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

На момент вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ равна 7, 5 % годовых.

Период просрочки исполнения обязательства определён истцом правомерно.

С учётом признанных обоснованными сумм основного долга пени за период с 12.02.2021 по 03.03.2021 равны 65 794 руб. 48 коп. (5 702 188 руб. 14 коп. ? 0, 075 ? 20/130), что меньше заявленной истцом суммы 38 189 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах с ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» в пользу ООО «Акваград» следует взыскать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 5 702 188 руб. 14 коп., пени за период с 12.02.2021 по 03.03.2021 в сумме 38 189 руб. 92 коп. и пени, начисленные с 04.03.2021 по день погашения задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 159 руб. 57 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: 1104004900, ОГРН: 1021100858360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 1105024466, ОГРН: 1171101007560) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 5 702 188 руб. 14 коп., пени в сумме 38 189 руб. 92 коп., пени, начисленные на сумму 5 702 188 руб. 14 коп. с 04.03.2021 по день погашения задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 159 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Д.А. Кирьянов