АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4588/2021

г.Тверь

08 июня 2021 года

 

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2021 года

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.09.2001 г.) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет», г. Осташков Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.04.2018 г.), 

о взыскании 1 116 513 руб. 27 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет», г. Осташков Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 1 116 513 руб. 27 коп., в том числе: 1 100 204 руб. 36 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период с августа по ноябрь 2020 г., 16 308 руб. 91 коп. – неустойка за период с 01.01.2021 по 23.03.2021.

В материалы дела от истца поступили следующие документы:

- 12 мая 2021 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 133 683 руб. 48 коп., в том числе: - 1 100 687 руб. 75 коп. – задолженность без изменения периода взыскания, 32 995 руб. 73 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 29.04.2021;

- 27 мая 2021 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 144 782 руб. 34 коп., в том числе: 1 102 407 руб. 01 коп. – задолженность без изменения периода взыскания, 42 375 руб. 33 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 21.05.2021; ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании представитель истца возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявил, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 144 782 руб. 34 коп., в том числе: 1 102 407 руб. 01 коп. – задолженность без изменения периода взыскания, 42 375 руб. 33 коп. – пени за период с 01.01.2021 по 21.05.2021, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года (в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2019 года, далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Исполнителю тепловую энергию, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию (п. 1.1). 

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 8 Договора.

К договору заключены дополнительные соглашения от 29.06.2020 (л.д. 58-91).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику в период августа по ноябрь 2020 г. тепловую энергию на сумму 1 102 407 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению) регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539 – 547 ГК РФ. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Представленный в материалы договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, является договором энергоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Факт оказания Истцом услуг по отпуску тепловой энергии в период с августа по ноябрь 2020 г. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года, счетами, счетами-фактурами, актами.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена не была, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 102 407 руб. 01 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 09-019/2019/ТЭ от 11.03.2019 года в период с августа но ноябрь 2020 г. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 375 руб. 33 коп. пени за период с 01.01.2021 по 21.05.2021, рассчитанных в соответствии с п. 9.3 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. 

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ). 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными. 

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим законодательству и условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки. 

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 42 375 руб. 33 коп. пени за период с 01.01.2021 по 21.05.2021 признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет», г. Осташков Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.04.2018 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.09.2001 г.) 1 102 407 руб. 01 коп. задолженности, 42 375 руб. 33 коп. пени, а также 24 400 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Бюро коммунальных услуг «Авторитет», г. Осташков Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.04.2018 г.) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 48 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            М.С. Кольцова