Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80553/2019

23 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (адрес:  Россия 356126, п СОЛНЕЧНОДОЛЬСК, СТАВРОПОЛЬСКИЙ край ИЗОБИЛЬНЕНСКИЙ р-н, -; Россия 628406, г Сургут, п Кедровый, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗНЕФТЕТРАНС" (адрес:  Россия 614990, 

<

...>, ОГРН:  );

о взыскании неустойки

 

при участии:

представителя  истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.01.2019,

представителя  ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.08.2019,

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс» (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты обеспечительного платежа.

Определением суда от 17.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Определением суда от 20.09.2019г., суд, принимая во внимание отзыв ответчика, счел необходимым рассмотреть дело в общем порядке.  

Представитель истца   заявленные требования поддержал.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на позицию, заявленную в отзыве.

Изучив представленные в материалы дела документы, в соответствии с требованиями статей 123, 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, между стороами 21.12.2018 года  был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого недвижимого имущества №22-10/18-461, в соответствии с условиями которого ООО «ГазНефтеТранс» обязалось в срок не позднее 15 февраля 2019 года выплатить обеспечительный платеж в размере 33199981,42 рублей    (пункт 2.1. договора).

Ответчик  в нарушение требований закона и условий заключенного договора, не исполнил  обязательство по внесению обеспечительного платежа.

Согласно условиям договора (пункт 4.3) в случае нарушения    ответчиком  срока выплаты обеспечительного платежа,  истец  вправе начислить пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период просрочки с 16 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года включительно сумма пени составляет 431599,76 рублей.

В адрес ответчика 22.03.2019 года была направлена претензия №10-14/1215. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства оплаты в установленном договором порядке всех выставленных истом счетов во исполнение взятых на себя обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены.

Обязанность по уплате обеспечительного платежа предусмотрена стонами условиями предварительного договора, взятую на себя обязанность ответчик не выполнил. Условия по оплате неустойки также были согласованы сторонами при подписании договора. Условия предварительного договора  согласованы сторонами договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ). Ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал его без разногласий, подтвердив свое согласие с предусмотренным договором размером неустойки.

Договор не оспорен сторонами и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом,   доводы ответчика не могут быть приняты судом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазНефтеТранс» неустойку в размере 431599,76 рублей  за нарушение срока выплаты обеспечительного платежа по договору №22-10/18-461 от 21 декабря 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11632,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.