АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29130/2019

г. Уфа

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 Полный текст решения изготовлен 21.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ЕПК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "УФИМСКИЙ КОМБИНАТ  ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 770 936 руб. суммы долга, 107 181 руб. 22 коп. суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга  далее с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства  

при участии: от истца – явку представителя не обеспечили, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № УКХП- 06 от 01.01.2019, диплом № 267 от 23.06.2007.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЕПК" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому  акционерному обществу "УФИМСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"  

о взыскании 770 936 руб. суммы долга, 107 181 руб. 22 коп. суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга  далее с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства.  

От ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен.  Истец поддержал исковые требования.  

 Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и  ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Микс-Транс» (продавец)  и ОАО «УКХП Уфа» (покупатель) заключен договор поставки № УКХП-01/177  от 08.08.2017, в соответствии с которым продавец передает в собственность  покупателю, а покупатель принимает и оплачивает зерно, далее именуемое  "товар" (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, сроки и условия поставки,  количество и качество, цена и условия оплаты по каждой партии поставляемого  товара оговариваются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой  его частью.  

Стороны подписали приложение № 1 от 08.08.2017 к договору на  поставку пшеницу кормовой 3 кл., ГОСТ Р54078-2010 в количестве 700 тонн +/-  10%, по цене 7200 руб. за тонну, в т.ч. НДС. Общая стоимость товара составляет  5 040 000 руб. с НДС 10% и с учетом транспортных расходов. Срок поставки –  до 31.08.2017.  

Согласно УПД № 98 от 12.08.2017, № 100 от 15.08.2017, № 101 от  16.08.2017, № 102 от 17.08.2017, ООО "Микс-Транс" во исполнение указанного  договора в адрес ответчика осуществлена поставка 216 тонн 380 кг. товара на  сумму 1 557 936 руб.  

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате исполнил  частично на сумму 787 000 руб., задолженность по оплате поставленной про- дукции составляет 770 936 руб.  

19.12.2017 между ООО "Микс-Транс" (цедент) и ООО "М-Строй"  заключен договор уступки права требования (цессии) № 2. Согласно данного  договора цедент уступает цессионарию право требовать задолженность  должника – "ОАО "УКХП" перед цедентом, возникшую на основании  договора поставки № УКХП-01/177ОТ от 08.08.2017 и акта сверки  взаиморасчетов за период с 12.08.2017 по 12.12.2017.  

 О произведенной уступке права требования должник извещен  исх.письмом № б/н (л.д.28).  

29.10.2018 между ООО "М-Строй" (цедент) и ООО "ЕПК " заключен  договор уступки права требования (цессии) № 3. Согласно данного договора  цедент уступает цессионарию право требовать задолженность должника –  "ОАО "УКХП" перед цедентом, возникшую на основании договора уступки  права требования (цессии) № 2 от 19.12.2017.  

О произведенной уступке права требования должник извещен  исх.письмом № б/н (л.д.25).  

Обществом «ЕПК» в адрес ответчика направлена претензия от  29.04.2019, содержащая требования о погашении общей суммы долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с  чем ООО «ЕПК» обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 770  936 руб. суммы долга, 107 181 руб. 22 коп. суммы процентов за пользование  чужими денежными средствами, процентов на сумму долга далее с  

20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по договору  уступки права требования (цессии) № 3 от 29.10.2018.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому  лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не  допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в  котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.  

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой  письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в  соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на проценты.  

Проанализировав условия договоров цессии, суд считает, что в них  сторонами согласованы существенные условия.  

Обязательство, по которому уступлено право требования, определено в  п. 1 договоров от 19.12.2017 и от 29.10.2018 , согласие должника на уступку  прав требования не предусмотрено, данное обязательство не связано  неразрывно с личностью кредитора.  

Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства,  договоры уступки являются заключенными.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились  отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации о купле-продаже.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  

покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата  товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа  товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно приложению № 1 к договору поставки № УКХП-01/177 от  08.08.2017, составленному 08.08.2017, оплата 100% стоимости поставленного  товара производится по факту поставки товара и выставления продавцом счета- фактуры на товар в течение 7 календарных дней.  

По расчету истца задолженность ответчика по сумме основного долга  составляет 770 936 руб. 00 коп.  

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет  истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на  ответчика.  

В материалы дела представлены универсальные передаточные  документы, подтверждающие факт поставки ответчику товара (л.д. 13-16).  

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик не  оспаривал сам факт поставки со стороны третьего лица, суд считает, что  

указанные документы подтверждают факт передачи товара ответчику и  принятие его последним.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки третьим лицом товара ответчику подтверждается  имеющимися в материалах дела документами. Ответчиком факт поставки  товара не оспорен.  

 Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела  отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на спорную сумму  в полном объеме, уточненные требования истца заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 107 181 руб. 22 коп.  за период с 20.10.2017 по 19.08.2019.  

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки,  начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является  обоснованным.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан  верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.  

Возражений относительно методики и периода начисления процентов ,  примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений  ответчик не представил.  

Требование о взыскании процентов до  момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению  в силу п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению в  силу следующего.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах  применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу  пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором, требование первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе,  право на проценты.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Заявленное в отзыве ходатайство ответчика о снижении процентов  применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит отклонению судом на основании нижеследующего.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК  РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются  (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ЕПК" удовлетворить.  

Взыскать с Открытого акционерного общества "УФИМСКИЙ  КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ЕПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 770 936 руб. суммы долга,  107 181 руб. 22 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами, продолжить взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами с начислением на сумму основного долга, исходя из  действующей учетной ставки Банка России, начиная с 20.08.2019 до момента  фактического оплаты долга, 20 562 руб. суммы возмещения судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова