ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                       Дело № А40- 51076/24-58-310

«03» мая 2024г. 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев дело по заявлению ООО "БИНС" (121552, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 22В, ОГРН: 

<

***>) к заинтересованному лицу МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> домовл.3, стр.2) о продлении срока ликвидации, 

с участием: представитель истца – председатель ликвидационной комиссии  ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 г. принято к производству дело по заявлению ООО "БИНС" к заинтересованному лицу МИФНС России № 46 по г. Москве  о продлении срока ликвидации ООО "БИНС".

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о времени его проведения надлежащим образом.  При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 5 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.03.2023г. АО "Страховой синдикат", как единственным участником ООО "БИНС", принято Решение о ликвидации Общества и назначении Ликвидационной комиссии, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2237702407116 от 22.03.2023г.            Председателем Ликвидационной комиссии назначен ФИО1.

27.10.2020г. между ООО «БИН Страхование» и Страховым акционерным обществом «ВСК» заключен Договор о передаче страхового портфеля, 27.11.2020г. подписан Акт приема-передачи страхового портфеля .

Все имевшиеся лицензии ООО «БИН Страхование»: СИ №3487 от 02.11.2016 на осуществление добровольного имущественного страхования; СЛ №3487 от 02.11.2016 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; ОС №3487-04 от 02.11.2016 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; ОС №3487-05 от 02.11.2016 на осуществление обязательного страхования ответственности перевозчика за причинение при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров; ПС №3487 от 02.11.2016 на осуществление перестрахования сданы в Департамент страхового рынка Центрального Банка (Банка России) в связи с передачей страхового портфеля и отказом от осуществления страховой деятельности.

Вместе с тем, третьими лицами продолжают предъявляться исковые заявления к обществу, вытекающие из страховых правоотношений.

Так, в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-39219/2022 по иску ПАО Сбербанк  к ООО «Альянс Проф Эксперт», ООО «Бин Страхование», третьим лицам Ассоциация «Русское общество оценщиков», ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, конкурсный управляющий ФИО4 об оспаривании отчета об оценке, о взыскании убытков в размере 21.934.362,27 руб.

Судебный акт по указанному делу не вступил в законную силу.

В связи с вышеизложенным ООО «БИНС» не может быть представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящему в процессе ликвидации.

В этой связи, Общество как Заявитель не имеет объективной возможности завершить процедуру добровольной ликвидации в срок, установленный действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 1).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами (пункт 2).

Согласно ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Судом установлено, что ликвидация общества не может быть завершена в установленный решением общего собрания участников общества срок в связи с необходимостью завершения расчетов с контрагентами и утверждения ликвидационного баланса. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности завершения ликвидации общества в установленный срок.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств истцом заявлено требование о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев на основании п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что у заявителя  отсутствует объективная возможность завершения процедуры ликвидации Общества в установленный срок, обусловленная объективными причинами, что подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств.

Доказательства обратного в дело не представлены, возражения относительно требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, требования следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного в дело  не представлены.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Вместе с тем, как указано в пункте 19 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле. 

Также состоявшееся судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества не имелось). С учетом вышеизложенного, судебные расходы подлежат отнесению на истца - ликвидатора Общества. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации ООО "БИНС" на шесть месяцев. Указанный срок  исчислять с 14.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                           О.Н. Жура