46/2017-159956(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-20837/2017  «28» сентября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой  А.Ю.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мир Технологий»  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Феррумпром» 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 300 264 рублей,  неустойки ( пени) в сумме 171 052 рублей 80 копеек,  

 при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.08.2017. от ответчика: извещен ( не явился ), 

 Истец- общество с ограниченной ответственностью «Мир Технологий»  ( далее-ООО «Мир Технологий») обратилось в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Феррумпром» ( далее-ООО «Феррумпром») о взыскании  задолженности по договору поставки № 05/03/16 от 05.03.2016 в сумме  300 264 рублей, неустойку (пени) в сумме 171 052 рублей 80 копеек.  

 Ответчик-  ООО «Феррумпром», уведомленный надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспе- чил. В своем отзыве просит в иске отказать, считая, что оплату не производит,  поскольку товар помещен на ответственное хранение для предоставления  надлежаще оформленных оригиналов документов.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца суд  у с т а н о в и л : 

 Из материалов дела усматривается, что между ООО «Мир Технологий»  (Поставщик) и ООО «Феррумпром»(Покупатель) заключен договор поставки   № 05/03/16 от 05.03.2016, согласно условий которого, Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки. указан- ные в Приложении (Спецификациях) к настоящему договору.  

 Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент,  а также сроки и условия поставки согласуются сторонами по каждой партии  (поставке) и фиксируются в согласуемых сторонами Спецификациях, являю- щихся неотъемлимой частью настоящего договора.  

 Согласно пункту 4.1 договора, стоимость поставляемого товара определя- ется в момент формирования заказа Покупателя и фиксируется в Спецификациях к договору. Стоимость предварительно оплаченного товара изменению  не подлежит.  

 В соответствии со Спецификацией № 1 от 05.003.2016 (Приложение № 1  к договору) Поставщик обязан передать Покупателю товар: эластомерные  поглощающие аппараты 73ZW класса стоимостью 1 710 528 рублей. Покупатель производит предоплату в размере 100% за товар путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

 Согласно товарной накладной ( л.д. 26) без номера и без даты товар был  передан в адрес ответчика.  

 Ответчик произвел оплату за поставленный частично , задолженность на  момент подачи иска составляла 370 264 рублей.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2017 с  требованием о погашении долга, которая оставлена без ответа, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с  оплатой ответчиком задолженности частично в сумме 70 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 000059 от 22.08.2017.  

 Задолженность за поставленный товар составляет 300 264 рублей. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве ос- нований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодатель- ства порождают гражданские права и обязанности.  

 На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринима- тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с лич- ным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расче- тов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  

и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежны- ми поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществ- ляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопро- сах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный  законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до  или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допуска- ется.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на осно- вание своих требований и возражений.  

 Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, доказательства поставки товара  подтверждаются материалами, то суд пришел к выводу об обоснованности  исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный  товар в размере 300 264 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил.  

 Ссылка ответчика на договор хранения на товарном складе № 2903 от  01.11.2015, заключенным между сторонами, не имеет правового значения.  

поскольку был заключен до договора поставки от 05.03.2016, в котором  согласованы условия поставки и порядок его оплаты в размере 100% предо- платы. Однако поставленный товар не был оплачен полностью, что явилось  основанием для обращения в суд.  

 В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,  что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 Доводы ответчика о том, что не были надлежащим образом оформлены  сопроводительные документы на поставленный товар, не является обстоятель- ством, освобождающим ответчика от оплаты за фактически поставленный  товар. Документального подтверждения об обращении к ответчику с данной  просьбой о предоставлении документов ответчик не обращался. На досудеб- ную претензию ответ не представил.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечитель- ным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

 Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 5.1 договора поставки № 05/03/16 от 05.03.2016, где установлено, что в случае нару- шения сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику на основании  письменного требования последнего пени в размере 0,1% от суммы просро- ченной задолженности ( несвоевременной оплаты) за каждый день просрочки,  но не более 10% от общей стоимости товара по соответствующей Специфика- ции.  

 В связи с неуплатой за поставленный товар по договору поставки  ответчику начислена неустойка ( пени) за период с 05.03.2016 по 10.08.2017 в  

сумме 406 920 рублей 23 копеек. Однако учитывая ограничение по сумме пе- ни, которая не должна превышать 10% от стоимости товара 1 710 528 рублей,  то размер пени составляет 171 052 рублей 80 копеек.  

Расчет неустойки (пени) на основании статьи 330 ГК РФ судом проверен  и признан верным.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерно- сти неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки,  предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, отсутствуют.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.  

 В соответствии пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ча- стичный отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявлен- ных требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд.  

 Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная при подаче искового заяв- ления государственная пошлина в сумме 13 826 рублей 34 копеек, подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуаль- ного кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррумпром»  

(УНН 391466287), Беларусь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Технологий » ( ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору № 05/03/16 от 05.03.2016 в сумме 300 264 рублей,  

неустойку (пени) в сумме 171 052 руб-лей 80 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 13 826 рублей 34 копеек.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было пред- метом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Чернова О.В.