АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6747/2020

г. Новосибирск

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Инжиниринг», г. Новосибирск 

о взыскании 26 894 рублей 90 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, не извещен,

установил:

20.03.2020 страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Инжиниринг» (далее – ООО «Сибирь Инжиниринг») о взыскании задолженности в размере 26 894 рублей 90 копеек.

Определением от 23 марта 2020 года исковое заявление СПАО «Ингосстрах» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом деле, арбитражный суд определением от 19.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2020 в 10 часов 40 минут и судебное заседание на 10.06.2020 в 10 часов 50 минут.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о принятии искового заявления к производству, назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 

<

...>, эт.7, оф. 701, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Сибирь Инжиниринг» корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Из искового заявления усматриваются следующие обстоятельства.

Между 18.04.2019 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ООО «Сибирь Инжиниринг» (страхователь) был заключен договор медицинского страхования №2447/19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого страховщик обязался при наступлении страхового случая организовывать и оплачивать оказание застрахованному лицу медицинской помощи в медицинском учреждении, а страхователь обязался уплатить установленную договором страховую премию.

В соответствии с п.5.5 договора общая страховая премия по договору составляет 259 552 рублей.

Пунктом 5.6 договора установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку - один раз в три месяца. Размер первого и каждого очередного страхового взноса по договору рассчитывается, исходя из страховой премии, установленной за весь срок действия договора за каждого застрахованного по каждой из программ договора, пропорционально количеству дней того периода, за который уплачивается страховой взнос. 

Первый страховой взнос за период с 24.04.2019 по 23.07.2019 (91 день) уплачивается страхователем до 13.05.2019 на расчетный счет страховщика, указанный в договоре. При этом счет на оплату первого страхового взноса выставляется страховщиком не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала периода. 

Второй страховой взнос за период с 24.07.2019  по 23.10.2019 (92 дня), третий страховой взнос за период с 24.10.2019 по 23.01.2020 (92 дня) и четвертый страховой взнос за период с 24.01.2020 по 23.04.2020 (91 день) уплачиваются страхователем на расчетный счет страховщика, указанный в договоре, не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала очередного периода. При этом счет на оплату страховых взносов выставляется страховщиком не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала очередного периода.

Первый страховой взнос был оплачен ответчиком 19.07.2019 (платежное поручение № 109 от 19.07.2019 на сумму 64 533,42 рублей).

ООО «Сибирь Инжиниринг» направило в СПАО «Ингосстрах» письмо о расторжении договора №2447/19 с 31.08.2019.

Пунктом 9.9 договора при прекращении действия договора страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховой взнос за неоплаченный период времени, в течение которого продолжал действовать договор.

18.11.2019 СПАО «Ингосстрах» направило ответчику претензионное письмо №2447/19 с требованием погасить задолженность за период с 24.07.2019 по 31.08.2019 в размере 26 894 рублей 90 копеек, которое было оставлено последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Как предусмотрено ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п.1 ст.954 ГК РФ содержится понятие страховой премии, под  которой  понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия выплаты страховой премии определены п.5 договора добровольного медицинского страхования № 2447/19 от 18.04.2019.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.9.6 договора договор может быть досрочно прекращён страховщиком в определенных договором случаях, страхователем – в любое время. О намерении досрочно прекратить действие договора стороны предварительно уведомляют друг друга. Уведомление о намерении прекратить действие договора направляется не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного прекращения действия договора.

При досрочном прекращении действия договора в целом или в отношении части застрахованных по основаниям, предусмотренным договором, страховщик осуществляет возврат части страховых взносов, кроме случаев, когда отсутствие возврата прямо предусмотрено соответствующими условиями договора. Страховщик возвращает страхователю 100% суммы страхового взноса, приходящейся на не истекший оплаченный срок действия договора. Сумма возврата учитывается в дальнейших взаиморасчетах. При отсутствии задолженности страхователя перед страховщиком в целом по договору на момент окончания его действия рассчитанная сумма возврата перечисляется страхователю в течение 15 рабочих дней с даты расторжения настоящего договора, при этом, дополнительно письменного уведомления страхователем страховщика не требуется.

Согласно п.9.8  договора страхования при неуплате в определенный договором срок всего первого страхового взноса, а также всего очередного страхового взноса страховщик вправе в любой момент досрочно прекратить договор в одностороннем порядке или приостановить его действие на установленный страхователем срок путем направления соответствующего уведомления страхователю не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного прекращения договора или приостановления его действия. При прекращении действия договора страхователь не освобождается от обязанности уплатить страховой взнос за неоплаченный период времени, в течение которого продолжал действовать договор (п.9.9 договора).

Ответственность страховщика согласно договору добровольного медицинского страхования № 2447/19 от 18.04.2019 в отношении организации и оплаты медицинской помощи застрахованным (период страхования) наступает с 24.04.2019 и действует по 23.04.2020 включительно.

Несмотря на обращение истца к ответчику с требованием уплатить оставшуюся часть страховой премии, обязанность по уплате страховой премии ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В связи с изложенным истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по неоплаченной сумме страховой премии в размере 26 894 рублей 90 копеек.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ. Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного СПАО «Ингосстрах» иска о взыскании с ответчика 26 894 рублей 90 копеек премии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, отнесению на ответчика подлежат  почтовые расходы в размере 288 рублей 04 копеек по направлению в адрес ответчика претензии в целях соблюдения  предусмотренного договором обязательного претензионного порядка урегулирования спора (п. 8.2 договора).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Инжиниринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 26 894 рублей 90 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине  и  288 рублей 04 копеек почтовых расходов по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева