АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1390/2019

г. Ярославль

03 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "Синтез" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Государственному предприятию Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 3654500,99 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 15.05.2018

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Синтез" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Государственному предприятию Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие" о   взыскании  3 662 966,06 руб., в том числе: 3603838 руб. – долга, 59128,06 руб. – пени.

      Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания пени до 50662,99 руб.

     Уточнение иска в части пени принято судом.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

     От ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

      Рассмотрев материалы дела, суд установил.

30.08.2018г. между Государственным предприятием Ярославской области «Ярославское автотранспортное предприятие» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Синтез» (поставщик) был заключён договор № 2018.109636 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить автомобильные шины (товар) в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора каждая партия товара, поставляемая в соответствии с договором, оплачивается заказчиком в течение 15 рабочих дней после поставки товара при условии соблюдения требований по оформлению товаросопроводительных документов, содержания в них достоверной информации и поступления счета в адрес заказчика.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства. Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными состоялась поставка  товара в адрес ответчика. 

По данным       истца задолженность    покупателя по этим   операциям  составляет 3 603 838 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 3 603 838 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 3 603 838 руб. задолженности за товар по договору от 30.08.2018 № 2018.109636 подлежат удовлетворению. 

Возражения ответчика рассмотрены, отклонены судом.

Наличие задолженности предприятием  не опровергнуто. Вопросы сроков погашения долга могут быть урегулированы сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Начисление неустойки в размере 50662,99 руб. произведено с применением ставки   в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При этом суд разъясняет, что при наличии оснований, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ с приложением доказательств обоснованности заявления.

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, с суммы удовлетворенных требований  возмещаются ему за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований в части пени принять.

   Взыскать с  Государственного предприятия Ярославской области "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Синтез" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 3654501,99   руб., в том числе: 3603838 руб. – долга,  50663,99 руб. – пени, а также 41273 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью  "Синтез" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 438,31 руб., перечисленную по платежному поручению  №377 от 22.02.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

Судья

Секерина С.Е.