АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-147/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Холод" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/220501001, место нахождения: 659102, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб-Сервис" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/540601001, место нахождения: 630004, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, 

<

...> зд. 1) о взыскании 842 322 руб. 77 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 125-24 от 06.06.2024 за период с 29.08.2024 по 01.10.2024,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Холод" (далее – истец, заказчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промснаб-Сервис" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 842 322 руб. 77 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 125-24 от 06.06.2024 за период с 29.08.2024 по 01.10.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 125-24 от 06.06.2024 (далее – договор).

Предметом указанного договора является ремонт асфальтобетонного покрытия прилегающей территории на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...>, кинотеатр «Заря».

В соответствии с пунктами I.5, 1.7 договора работы выполняются с использованием материалов подрядчика, стоимость которых включена в предварительную общую стоимость по договору. Подрядчик обеспечивает выполнение работ своими силами, инструментами, оборудованием, приспособлениями и с использованием своей спецтехники.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик обязан при проведении работ соблюдать все требования действующего законодательства, касающегося безопасности производимых работ (санитарные, медицинские, электротехнические, пожарные и т.д.).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора предварительная общая стоимость работ по договору (предварительная сумма договора) составляет 9 347 621 руб. 82 коп., в т.ч. НДС 20% - 1 557 936 руб. 97 коп., и включает в себя: стоимость материалов, предоставляемых подрядчиком. Стоимость работ, транспортные расходы, по доставке сотрудников подрядчика до объекта работ и обратно, стоимость услуг спецтехники, командировочные расходы, проживание, затраты по оформлению необходимой документации, НДС и все другие возможные расходы подрядчика, связанные с исполнением настоящего договора. Окончательная стоимость настоящего договора определяется по результатам приемки работ исходя их фактических объемов работ, примененных материалов и единичных расценок, согласованных сторонами настоящего договора.

Условиями договора предусмотрено внесение предварительной оплаты в размере 60 % от предварительной суммы договора не позднее 3 банковских дней с даты подписания договора. Окончательные расчет производится не позднее 5 банковских дней с даты завершения работ в полном объеме и подписания заказчиком акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – не позднее 25.06.2024, а завершение в срок не позднее 30 календарных дней с даты перечисления заказчиком предварительной оплаты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в соответствии с пунктом 4.1 договора, он выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от предварительной суммы договора за каждый календарный день просрочки, которая взыскивается до даты фактического исполнения обязательства включительно.

За нарушение требований охраны труда и правил пожарной безопасности подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 3 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение (пункты 6.3, 6.10 договора).

Истец 29.07.2024 перечислил ответчику в качестве аванса по договору 5 608 573 руб. 09 коп., что подтверждено платежным поручением № 10268.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства к установленному сроку истец направил ему претензионное письмо исх. № 410/1 от 29.08.2024 с требованием об исполнении возложенных на него обязательств.

В связи с необходимостью поставки материалов, необходимым для выполнения работ, заказчиком была перечислена дополнительная сумма в размере 2 855 314 руб. 

Общая сумма произведенной оплаты составила 8 463 887 руб. 09 коп.

Во исполнение условий договора ответчиком были выполнены, а истцом приняты работы на сумму 8 584 021 руб. 90 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными сторонами.

В связи с тем, что ответчик работы своевременно не выполнил, истец начислил ответчику неустойку за период с 29.08.2024 по 01.10.2024, размер которой составил 953 457 руб. 58 коп.

За несоблюдение требований в области охраны труда, пожарной безопасности начислен ответчику штраф в размере 9 000 руб.

Письмом от 15.11.2024 исх. 483/1 ответчик был уведомлен об удержание пени и штрафов, подлежащих уплате подрядчиком путем вычета суммы пени (штрафов) из стоимости выполненных и принятых заказчиком работ на сумму 120 134 руб. 81 коп. 

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения обязательства подтвержден материалами дела, просрочка имеет место, истцом правомерно начислена неустойка (пени) в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Ответчик возражений по иску не представил.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промснаб-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холод" 842 322 руб. 77 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 125-24 от 06.06.2024 за период с 29.08.2024 по 01.10.2024 и 47 116 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Сосин