АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45232/2025

г. Челябинск

02 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым», ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 1 716 298 руб. 60 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» (далее – ответчик) о взыскании солидарно задолженности за газ, поставленный по договору на поставку и транспортировку газа от 01.01.2021 № 3-05-26-9140 за период октябрь 2025 г. в размере 1 715 212 руб. 30 коп., неустойки за период с 26.11.2025 по 27.11.2025 в размере 1 086 руб. 30 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за газ своевременно не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2026 ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, признание иска подписано представителем ФИО1, полномочия на признание иска подтверждены доверенностью от 24.12.2025 (л.д. 46, 48).

09.06.2025 ответчик - общество с ограниченной ответственностью «М-Стил» представил заявление о признании исковых требований в части основного долга размере 1 715 212 руб. 30 коп., признание иска подписано представителем ФИО1, полномочия на признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2025 (л.д. 67-68, 70).

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (л.д. 46, 49-51).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявив ходатайство о признании исковых требований, ответчик воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения, в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи, с чем заявленные акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга за октябрь 2025 г. в полном объеме в размере 1 715 212 руб. 30 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2025 по 27.11.2025 в размере 1 086 руб. 30 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), ООО «ТСО Кыштым» (покупатель) и ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-05-26-9140 от 01.01.2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2031 газ соответствующий Общероссийкому классификатору продукции ОК 005-93, ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (л.д. 9-25).

Согласно пункту 2.2 указанного договора перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии 2 приложения № 5 к договора покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35% установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50% установленной платы ща услуги по транспортировке газа в месяце, за которых осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа и вышеназванными платежами.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате транспортированного газа в октябре 2025 г. послужило основанием для начисления неустойки за период с 26.11.2025 по 27.11.2025 в размере 1 086 руб. 30 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 25 Закона № 69-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку несвоевременное исполнение договорного обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан правильным.

Контррасчет неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой суммы неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 086 руб. 30 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска в размере 1 716 298 руб. 60 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 76 489 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основной долг в размере 1 715 212 руб. 30 коп. составляет от общей суммы исковых требований 99,93 % (1 715 212 руб. 30 коп. / 100 х 1 716 298 руб. 60 коп.).

Неустойка в размере 1 086 руб. 30 коп. составляет от общей суммы исковых требований

0,07 % (1 086 руб. 30 коп. / 100 х 1 716 298 руб. 60 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 76 489 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2025 № 10481 (л.д. 8).

Таким образом расходы, приходящиеся на уплату государственной пошлины за исковые требования по взысканию основного долга, составляют 76 435 руб. 45 коп. (76 489 руб. х 99,93%), за исковые требования по взысканию неустойки составляют 53 руб. 55 коп. (76 489 руб. х 0,07%),

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований в части взыскания основного долга, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 22 930 руб. 63 коп. (76 435 руб. 45 коп. х 30%).

Государственная пошлина в размере 53 504 руб. 82 руб. (76 435 руб. 45 коп. х 70%), подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере

22 984 руб. 18 коп. (22 930 руб. 63 коп. + 53 руб. 55 коп.).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере в размере 53 504 руб. 82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167, 168, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» основной долг в размере в размере 1 715 212 руб. 30 коп., неустойку в размере 1 086 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 984 руб. 18 коп.

Возвратить акционерному обществау «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 504 руб. 82 руб.

Разъяснить, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова