ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52700/20-135-380

г. Москва

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2020 года                                          

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое  заявление

ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС»

к ЗАО «ЧСДМ»

о взыскании задолженности в размере 13 089 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца:– не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  Мини ЗАО «ЧСДМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности   в размере 1 089 300 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие   ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 23.04.2020г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.06.2020г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования систем нивелирования № 20939041/585, в соответствии с которым истец обязался  поставить товар ответчику, а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора стоимость оборудования составляет 19 998 000 руб. 00 коп.

Порядок оплаты предусмотрен п. 2.3.2 – 2.3.3 договора.

Как указывает истец в обоснование иска, на основании товарной накладной № 9566 от 17.12.2019г. истец переда оборудование ответчику на сумму 16 061 155 руб. 20 коп., на основании товарной накладной № 9711 от 23.12.2019г. истец передал ответчику оборудование на сумму 3 936 844 руб. 80 коп. 

Оборудование принято ответчиком без замечаний, однако ответчиком частично произведена оплата за оборудование, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1 089 300 руб. 00 коп.

В связи с тем,  что ответчик обязательства по оплате поставленного  товара  в срок  не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

  В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 1 089 300 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 486 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ЧСДМ» в пользу ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» задолженность в размере 1 089 300 (Один миллион восемьдесят девять  тысяч триста) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 893 (Двадцать три тысячи восемьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Возвратить ООО «ГЕКСАГОН ГЕОСИСТЕМС РУС» из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 64 554 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                              В.В. Дудкин