АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116529/2023-26-825

город Москва

24 июля 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2023 года мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОСТ ИНВЕСТ" 

(141142, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ ГОРОД, АНИСКИНО  СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 8А, ЭТ/КОМ 2/2.2.4, ОГРН:  1135038000206, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 5038095882)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАРКТ"  

(109341, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕРВА УЛИЦА, 37, ОГРН: 1117746544640, Дата  присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 7723805722)  

о взыскании денежных средств в размере 5 891,77 руб. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОСТ  ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАРКТ" о  взыскании денежных средств в размере 5 891,77 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 01 июня 2023 года  также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступило заявление, в котором он сообщает об оплате основного  долга.  

17 июля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в  порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От истца 19 июля 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило  заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит  изготовить мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда  Московской области от 16.11.2022 г. (резолютивная часть объявлена 06.10.2022) по  делу № А41-81984/21 ООО «Импост Инвест» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рычков  Алексей Михайлович.  

В ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Импост  Инвест» конкурсным управляющим установлено следующее:  

Между ООО «Строймаркт» (Поставщик) и ООО «Импост Инвест» (Покупатель)  заключен договор-счет № 1621 от 11.02.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с  которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель  принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором,  добавку противоморозную Cover Color 10 кг (далее - Товар) в количестве 20 штук на  сумму 5 800,00 руб. Товар оплачивается на условиях 100 % предоплаты в срок, не  позднее пяти рабочих дней с даты выставления настоящего договора-счета.  

Во исполнении условий указанного договора Покупатель произвел оплату на  сумму 5 800,00 руб., что подтверждается движением денежных средств по расчетному  счету ООО «Импост Инвест».  

У конкурсного управляющего отсутствует информации о поставке указанного  Товара в адрес Истца.  

06.02.2023 г. в адрес Поставщика направлена претензия с требованием вернуть  сумму в размере 5 800,00 руб.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Вместе с тем, в период производства по делу ответчиком представлено  платежное поручение № 961 от 31.05.2023 г. на сумму 5 800 руб., согласно которому  спорна сумма возвращена истцу.  

С учетом изложенного исковые требования в названной части удовлетворению  не подлежат.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  

уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец начислил ответчику проценты за период с 24.02.2023 г. по 11.05.2023 г. в  размере 91,77 руб.  

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен  верно.  

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход  федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, а  требования истца ответчиком удовлетворены после подачи иска в суд и принятия иска  к производству.  

На основании статей 8, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙМАРКТ" (ОГРН: 1117746544640, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН:  7723805722) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИМПОСТ ИНВЕСТ" (ОГРН: 1135038000206, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013,  ИНН: 5038095882) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  91 ,77 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙМАРКТ" (ОГРН: 1117746544640, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН:  7723805722) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Н.В. Нечипоренко