АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52633/2019

21 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52633/2019  по заявлению  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице  Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и  Кировском районах г. Екатеринбурга  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от  

09.01.2019 № 01-01-05-28/89, 

от заинтересованного лица представитель не явился, извещено  

надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не  

заявлено. 

Судом приобщен к материалам дела отзыв, поступивший от  

заинтересованного лица. Других ходатайств и заявлений не поступило. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице  Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и  Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – заявитель, Управление)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (далее –  заинтересованное лицо, ООО «ТОРГСЕРВИС 66», общество) о привлечении к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по  основания, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В связи с обращениями вх. № 3447/ж-2019 от 25.02.2019 и вх. № 3917/ж- 2019 от 01.03.2019 по факту реализации некачественной пищевой продукции в  магазине «Светофор» по адресу: 

<

...>, литер И)  Управлением проведено административное расследование на основании  определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 6608-14/11-4959-2019 от 25.03.2019.  

При проведении административного расследования обнаружено, что  ООО «ТОРГСЕРВИС 66» допустило нарушение требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции, а именно:  

1. 03.04.2019 в 10 часов 10 минут на объекте - магазин "Светофор" по  адресу: 

<

...>  деятельность осуществляет ООО «Торсервис 66» установлено: в реализации  имеется продукция (замороженные полуфабрикаты из мяса цыпленка- бройлера), расфасованная на предприятии, упакованная в полиэтиленовые  мешки, этикетка с маркировкой на которых отсутствует. Информация о  продукции, прилагаемая к транспортной упаковке изготовителя до потребителя  не доводится: маркировочные ярлыки или листы-вкладыши не сохраняются,  чем нарушен пп. 5 п.4.12 ст. 4 TP ТС 022/2011, согласно которому при  фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в  отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к  ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее  изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения,  предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей  статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим  возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе  путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на  листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или  прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).  

2. 03.04.2019 в 10 часов 10 минут на объекте - магазин "Светофор" по  адресу: 620072, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 40-летия Комсомола ул.,  36А / Бетонщиков ул., 5И, деятельность осуществляет ООО «Торсервис 66», а  также 12.04.2019 в 13 часов 14 минут при рассмотрении представленных  документов установлено: отсутствуют (не представлены)  товаросопроводительные документы на пищевую продукцию: П/ф из мяса  цыпленка-бройлера для гриля, запекания или жарения глубокозамороженный  Бедро ТУ (особое) и п/ф из мяса цыпленка-бройлера для гриля, запекания или  жарения глубокозамороженный Голень (особая) (изготовитель: ООО  "Аметист", г. Самара, Заводское шоссе, д.7, к.1;юр.а.: г. Самара, ул. А.  Матросова, д.14, ком.25),чем нарушен п.3 ст.5 TP ТС 021/2011, согласно  которого, пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе  продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться  товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость  данной продукции; пп. 12 п.3 ст. 10 TP ТС 021/2011, согласно которого, для  обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства  (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться  следующие процедуры: в т. ч. прослеживаемость пищевой продукции.  

 Кроме того обнаружено, что ООО «ТОРГСЕРВИС 66» допустило  нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции, повлекшие причинение вреда жизни  или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни  или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений, а именно:  

1. 03.04.2019 в 10 часов 10 минут при осмотре магазина "Светофор",  деятельность осуществляет ООО "Торгсервис 66" по адресу: 

<

...> установлено: ООО  "Торгсервис 66" допущена реализация продукции, не соответствующей  требованиям нормативных документов, а именно: грудка с кожей цыпленка- бройлера замороженная" (изготовитель: ООО "Чебаркульская птица" юр.адрес:  

<

...>;  производство: 

<

...>,участок № 3; дата изготовления: 27.03.2019; срок годности: 6 мес  при температуре не выше -18°С) не соответствует требованиям прил. 5 p. II TP  ТС 021/2011 по показателю Патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы:  обнаружено: Сальмонеллы в 25 г при нормативе (отсутствие). Таким образом,  нарушены требования п. 1 ст. 7 TP ТС 021/2011, согласно которого: пищевая  продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного  союза в течение установленного срока годности, при использовании по  назначению должна быть безопасной; п. 2 ст. 7 TP ТС 021/2011, согласно  которого: показатели безопасности пищевой продукции установлены в  Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.  

Употребление в пищу продукции не соответствующей требованиям по  микробиологическим показателям, в том числе по показателю Salmonella  способствует возникновению у людей, употребляющих в пищу данную  продукцию, возникновению тяжелого заболевания - сальмонеллеза. Попадая в  организм, сальмонеллы поселяются в тонком кишечнике и выделяют токсин,  способствующий потере воды через кишечник, нарушению тонуса сосудов и  повреждению нервной системы. Болезнь развивается через 6 - 72 часа после  попадания сальмонелл в организм. Различают несколько клинических форм  сальмонеллеза: желудочно-кишечная форма, при которой заболевание обычно  начинается остро, обильной рвотой и поносом. Наблюдаются боли, урчание и  вздутие живота, слабость, головная боль, головокружение, озноб, повышение  температуры до 38 - 40 °C, боли в мышцах и суставах, судороги мышц  конечностей. Длительность заболевания обычно 3 - 7 суток. Тифоподобная  форма, для которой характерны лихорадка в течение 10 - 14 суток, увеличение  печени и селезенки, более выраженные симптомы общей интоксикации  (головная боль, вялость), иногда появляется сыпь. Септическая форма, при  которой после короткого начального периода развивается картина сепсиса.  

По результатам административного расследования заявителем в  отношении ООО «ТОРГСЕРВИС 66» составлен протокол от 18.06.2019 об  административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и протокол от 18.06.2019  об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, которые вместе с  материалами проверки направлены в Арбитражный суд Свердловской области.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В силу ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,  частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего  Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от  ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Согласно ч. 2 ст. 14.43 Кодекса действия, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  

здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц  от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52- ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с  осуществляемой им деятельностью обязаны выполнять требования санитарного  законодательства.  

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации № 2300-1  от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то,  чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования,  хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья  потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу  потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара  (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а  также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются  обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.  

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара  (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара  (работы).  

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона  изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он  обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня  передачи товара (работы) потребителю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ (далее –Закон № 29- ФЗ) требования к качеству пищевых продуктов, процедурам оценки и  подтверждения их соответствия требованиям нормативных документов,  методикам их испытаний устанавливаются соответствующими  государственными стандартами.  

Согласно ч. 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте  пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют  требованиям нормативных документов, имеют явные признаки  недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов,  осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов, при проверке таких продуктов,  материалов и изделий, не соответствуют представленной информации и в  отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации,  не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов  и изделий, в отношении которых установление сроков годности является  обязательным) или сроки годности которых истекли, не имеют маркировки,  содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными  документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

В соответствии со ст. 11 Закона № 52-ФЗ юридические лица обязаны  выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений,  предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для  здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также  продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и  товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке,  хранении, реализации населению.  

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» за нарушение требований технических  регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее  функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно ст. 19 Закона № 29-ФЗ изготовление, хранение, перевозка и  реализация пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться  в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность.  

При реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в  том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны  соблюдать требования нормативных документов (ст. 20 Закона № 29-ФЗ).  

В соответствии со ст. 2 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» (TP ТС 021/2011) целями принятия настоящего технического  регламента являются:  

- защита жизни и (или) здоровья человека; 

- предупреждение действий, вводящих в заблуждение  приобретателей (потребителей);  

- защита окружающей среды. 

Пунктом 1 статьи 7 TP ТС 021/2011 установлено, что пищевая продукция,  находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в  течение установленного срока годности, при использовании по назначению  должна быть безопасной.  

В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие  возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов,  представляющих опасность для здоровья человека и животных (п. 5 ст. 7 ТР ТС  021/2011).  

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия  хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем  (п.12 ст.17 TP ТС 021/2011).  

Согласно ч.3 ст.5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в  обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна  сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей  прослеживаемость данной продукции.  

Факт совершения ООО "Торгсервис 66" вышеуказанных нарушений  подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства в  совокупности с представленными в дело доказательствами, учитывая, что факт  выявленных нарушений подтверждается материалами дела, суд приходит к  выводу об установлении в действиях ООО "Торгсервис 66" события  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  ч. 1, ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена  административная ответственность.  

 Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Довод общества об отсутствии его вины в совершения правонарушения,  выразившегося в реализации продукции, не соответствующей требованиям  нормативных документов, судом отклоняется, как необоснованный.  

Управлением при проверке установлено, что в представленной  обществом программе производственного контроля за соблюдением  санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических  мероприятий от 18.01.2018 исследование продукции, находящейся в  реализации на микробиологические показатели в части замороженной птицы не  запланирован, таким образом юридическим лицом не обеспечен полный и  всесторонний контроль за реализуемой продукцией, допущена реализация  продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов по  показателям безопасности.  

Доказательств, подтверждающих принятие ООО "Торгсервис 66" всех  достаточных мер, направленных на соблюдение требований действующего  законодательства, а также отсутствие у него реальной возможности  предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений  законодательства, в материалах дела не имеется.  

ООО "Торгсервис 66" не проявило ту степень заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения  установленных правил и норм.  

Неисполнение юридическим лицом законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения выражается в непринятии всех  надлежащих мер по недопущению нарушений при реализации пищевой  продукции, при наличии реальной возможности соблюдения указанных норм,  направленных на исполнение требований закона.  

Выявленные в ходе расследования нарушения совершены в результате  ненадлежащего отношения юридического лица к установленной законом  обязанности по осуществлению предпринимательской деятельности с  соблюдением требований технических регламентов, либо обязательных  требований к продукции, что свидетельствует о его вине.  

Правонарушение совершено юридическим лицом виновно, поскольку  доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств,  препятствующих соблюдению организацией законодательства, не имеется, его  вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ, доказана.  

Таким образом, в действиях (бездействии) ООО "Торгсервис 66" имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст.  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное  лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении,  могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных  обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям.  

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» малозначительным административным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки  состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и  тяжести наступивших последствий не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Положения ст. 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому  совершенному правонарушению, запрета на применение ст. 2.9 КоАП РФ к  каким-либо составам правонарушений Кодекс не содержит.  

Малозначительность административного правонарушения является  категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом  установленных обстоятельств дела.  

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени  общественной опасности правонарушения, обстоятельства, свидетельствующие  о возможности признания правонарушения малозначительным и применения  ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.  

Оснований для применения положения ст. 4.1.1. и замены штрафа на  предупреждение также не имеется.  

Существенных нарушений порядка привлечения к административной  ответственности Управлением не допущено.  

На дату рассмотрения дела предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения  к административной ответственности, который составляет 1 год, не истек.  

 Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями  статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно  одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное  наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение  лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого  административного наказания.  

Принимая во внимание характер административного правонарушения, 

суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном  размере санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ - 300000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620085,  

<

...>;  

дата регистрации: 30.04.2014) к административной ответственности по ч. 2 ст.  

14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

в виде наложения штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  

вступления в законную силу решения суда. 

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:  Получатель платежа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург  

Банк получателя ИНН 

<

***> КПП 667001001 БИК 046577001 Сч. № 40101810500000010010 КБК 14111601000016000140 ОКТМО 65701000 Назначение платежа: Административный штраф по решению АС СО А60-52633/2019 НДС не облагается 

УИН 14102660015519008374. 

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной  ответственности, должно представить суду.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности,  если размер административного штрафа за административное правонарушение  не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья Е.В. Бушуева