АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73141/2019

10 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания до /после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ТСН «Звездное» (ИНН: 

<

***>) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, 

при участии в судебном заседании

от истца: до / после перерыва ФИО2 представитель по доверенности  от 14.07.2020

от ответчика - ИП: до / после перерыва ФИО3 представитель по доверенности  от 20.02.2020, 

от соответчика ТСН: до перерыва ФИО4 представитель по доверенности  от 10.03.2019 /после перерыва ФИО5 представитель по доверенности  от 10.03.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось  в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы с требованием о взыскании долга в размере 54800 руб. 01 коп. за период с 01.03.17 -31.12.2018, 01.03.19 – 31.05.2019, 07.07.19 – 31.07.2019, 01.10.19 – 31.10.2019.

Определением суда от 31.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 52430 руб. 29 коп.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о привлечении третьих лиц Товарищество собственников недвижимости «Звездное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 28 марта 2020 назначено предварительное судебное заседание на 08.05.2020.

Определением от 01.06.2020 произведена замена судьи  О.А. Бадамшиной на судью Е.А. Мезрину. 

Определением от 02 июня 2020 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 23.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ТСН «Звездное» поскольку в адрес данной организации производились платежи за спорный период по фактической поставки теплоснабжения и ГВС.  Истец оставил на усмотрение суда.

Суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Звездное», поскольку в адрес данной организации ответчиком производились платежи, в том числе по оплате теплового ресурса за спорный период.

Оснований для привлечения к участию в деле ООО «Премиум-стиль» не установлено.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ТСН «Звездное» (ИНН: 

<

***>), суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом вновь привлеченного к участию в деле третьего лица судебное разбирательство отложено ( Определением от 25 июня 2020).

В судебном заседании – 21.07.2020 третье лицо указало на то, что услуги оплачены в полном объеме. 

В ходе  судебном заседании истец не смог дать пояснений относительно расчета цены иска. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, а также предоставления истцу возможности представить в материалы дела расчет суммы исковых требований, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.  Определением от 21.07.2020 судебное заседание отложено.

10.08.2020 от истца поступили возражения на отзыв, просит взыскать с ответчика 548001 руб. 01 коп. – долга. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании – 11.08.2020 третье лицо заявило ходатайство о приобщении документов В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просит в иске отказать, третье лицо просит в иске отказать.

В судебном заседании – 21.08.2020 третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении документов -  истец был уведомлен о наличии собственников нежилых помещений 10.02.2018, о том, был ли уведомлен ответчик о необходимости заключения прямого договора, третье лицо информации не представило. Пояснить на основании чего взималась плата, не смог.

Суд поставил на рассмотрение сторон вопрос о замене ответчика или о привлечении в качестве соответчика ТСН «Звездное». Истец заявил ходатайство о привлечении ТСН «Звездное» в качестве соответчика. 

 В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика ТСН «Звездное» (ИНН: 

<

***>).

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением нового ответчика, рассмотрение дела подлежит отложению. Определением от 21 августа 2020 судебное заседание отложено. 

В судебном заседании – 04.09.2020 ответчики заявили ходатайства о приобщении документов. В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик (ИП ФИО1) указал на то, что задолженность перед истцом отсутствует.   Ответчик (ТСН «Звездное») заявил ходатайство о предоставлении времени, с целью уточнения доводов ответчика (ИП ФИО1).

В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании – 08.09.2020 ответчик (ИП ФИО1) предложил заключить мировое соглашение. Истец отказался в заключении мирового соглашения. Ответчик (ТСН «Звездное») пояснил, что на стороне ИП ФИО1 имеется переплата ТСН «Звездное», однако признать задолженность не могут, предпринимателю было предложено мировое соглашение на условиях, от которых он отказался.

В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, ответчики возражали против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между публичным акционерным общестом «Т Плюс» (далее-истец) и ИП ФИО1 Оглы заключен договор на поставку теплоресурсов и горячей воды № 41680/МКД от 01.09.2017, который распространяет свое действие на период с 01.01.2017.

В периоды 01.03.2017-31.12.2018, 01.03.2019-31.05.2019, 01.07.2019-31.07.2019, 01.10.2019-31.10.2019 г. на нужды ответчика ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и горячей воды на сумму 54 800,01 руб., однако ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик – индивидуальный предприниматель, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на следующее. 

Арендатором нежилого помещения по адресу Екатеринбург, ул. Циолковского 29, оф. 2 является ООО «ПРЕМИУМ СТИЛЬ». По условиям договора аренды данное юридическое лицо самостоятельно отправляет показания приборов учета коммунальных услуг и рассчитывается с поставщиками коммунальных услуг со своего расчетного счета.

Оплата по услугам теплоснабжения и ГВС до 01.06.2018 г. производилась в адрес ТСН «Звездное», как фактическому поставщику данных услуг, в связи с отсутствием договора с ПАО «Т ПЛЮС» из-за долгого оформления и подписания договора теплоснабжения и поставки горячей воды, несмотря на то, что мной была подана заявка на заключение договора теплоснабжения 31 марта 2017 г., входящий регистрационный номер 8842, заявка прилагается. Копии счетов от ТСН «Звездное», а так же копии платежных поручений от ООО «ПРЕМИУМ СТИЛЬ» (за ИП ФИО1) в пользу ТСН «Звездное» прилагаются. По состоянию на 01.06.2018г. не имел задолженности перед ТСН «Звездное». Справка об оплате и отсутствии задолженности за поставленные услуги теплоснабжения и ГВС по состоянию на 01.06.2018 г.  №12 от 12.07.2018г. прилагается.

При подаче заявки на заключение договора ответчиком  были предоставлены и были приняты ПАО «Т ПЛЮС» все необходимые документы, в том числе копии паспортов на теплосчетчики и счетчики горячей воды. 

Уведомление о готовности договора со стороны ПАО «Т ПЛЮС» ответчику было отправлено и получено 25 июня 2018 г. № 71303-05-02/19606. При этом сам договор датирован 01.09.2017 г., что подтверждает, что договор был заключен задним числом.

 С 01.06.2018 г. расчеты за поставленные услуги теплоснабжения и ГВС производились регулярно и своевременно в адрес ПАО «Т ПЛЮС». Копии платежных поручений от ООО «ПРЕМИУМ СТИЛЬ» в пользу ПАО «Т ПЛЮС».   

Требования о повторном взыскании за тепловую энергию и горячее водоснабжение за 2017 г. и январь-июнь 2018 г. считает необоснованным.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, исходя из следующего.

С 01.01.2017г., согласно поправкам, внесенным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г.№1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее по тексту-- Постановление № 1498) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее по тексту- Правила №354), собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного дома, независимо от способа управления домом должен оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации; при этом, в силу абз. 3 п. 6, абз. 3 п. 7 Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепла, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме (далее по тексту- МКД), а также, отведение сточных вод, должны осуществляться на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменном виде непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; такой договор должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Договор ресурсоснабжения в качестве существенного условия должен определять порядок расчетов по такому договору; при этом, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами №354; при несоответствии указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и Правилами № 354.

В п. 18 Правил №354, установлена обязанность собственника нежилого помещения единовременно в течение пяти дней после заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией, представить исполнителю их копии и регулярно представлять исполнителю данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающей организацией; в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 Правил № 354).

В абз. 4 п. 6 Правил № 354 (в редакции постановления № 1498) регламентированы действия управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива по передаче своих абонентов ресурсоснабжающим организациям; при этом, на управляющую организацию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений, а также, направить уведомления таким собственникам о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Неисполнение управляющей организацией указанных обязанностей позволяет в переходный период сохранить существующий порядок оплаты коммунального ресурса до момента совершения указанных действий этими организациями. До прекращения ранее заключенного договора о предоставлении коммунальных услуг, собственник нежилого помещения может по-прежнему вносить плату управляющей компании.

Исходя из смысла норм Правил № 354 и норм ч. 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ, следует, что именно управляющая компания относится к лицам, отвечающим перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, которой предписано передать ресурсоснабжающим организациям сведения об этих собственниках и направить им уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг; исполнение управляющей организацией названных действий, прекращает их правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия; при этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. 

Правила № 354 не предусматривают условий, что действующие по состоянию на 01.01.2017г. договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющей компанией, с указанной даты расторгаются автоматически; расторжение данных договоров осуществляется по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ, п. 14 Правил № 354). Следовательно, порядок расчетов между управляющей организацией и собственниками нежилых помещений сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В материалы настоящего дела представлено уведомление от ТСН «Звездное» в адрес истца № 3319 от 10.02.2017 о направлении информации для заключения прямых договоров поставки энергоресурсов для собственников нежилых помещений в МКД № 29 по ул. Циолковского в г. Екатеринбурге. 

Доказательств уведомления ИП ФИО1, управляющая компания представить в материалы дела не смогла в связи с отсутствием сохранившихся уведомлений, однако материалами дела подтверждается иной факт, а именно то, что собственник Байрамов сам обратился к истцу 31.03.2017 с предложением о заключении договора. Материалами дела также подтверждается и факт заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и ФИО1 за номером 41680/мкд, действие которого стороны распространили на отношения с 01.01.2017, при этом ответчик не возражал против подписания договора на указанных условиях.

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Исполнение ТСН названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Ответчиком представлены платежные поручения, адресатом которых выступает ООО «Премиум стиль», являющийся арендатором Ответчика, в назначении платежей указано за ИП ФИО1,  получателем выступает ТСН «Звездное».

В материалы дела не представлено доказательств перенаправления указанных платежных поручений ТСН «Звездное» в адрес Истца. 

Второй ответчик подтвердил отсутствие задолженности со стороны Ответчика № 1  за ноябрь 2017-май 2018 г. Однако доказательств направления данных платежей Истцу третье лицо не представило.

В материалы дела представлены платежные документы, выставленные ответчиком 2 в адрес ответчика 1, на общие суммы платы за содержание, коммунальные услуги и на капитальный ремонт. По спорной услуге за 2017 ТСН выставляло счета на оплату, в мае 2017 произвело перерасчеты выставив минусовую задолженность , с апреля 2018 счета только на ОДН.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик - ТСН представил доказательства надлежащего исполнения требования пункта 6 Правил N 354 в отношении спорных помещений.

Утверждение ответчика – предпринимателя ФИО1 о том, что с ним, как с  собственником нежилых помещений возникают прямые отношения только после заключения договора, является ошибочным. Согласно абзацу 5 пункта 6 Правил N 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Суд считает, что на начало спорного периода (март  2017 года) истец располагал сведениями о собственниках нежилых помещений, расположенных в спорных МКД. Ответчик ИП Байрамов  знал о необходимости заключения самостоятельных договоров с поставщиками коммунальных ресурсов (направление заявки на заключение договора).

Факт поставки коммунального ресурса  истцом ответчику  ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, между тем доказательств оплаты его стоимости в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что  из анализа указанных норм следует, с 2017 года собственники нежилых помещений, являющихся частью многоквартирного жилого дома, обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений. Оплата электроснабжения нежилых помещений производится собственниками нежилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

У ответчика № 1 не было оснований для оплаты коммунального ресурса в адрес ТСН. В случае наличия на стороне ТСН неосновательного обогащения индивидуальный предприниматель вправе обратиться с иском в порядке ст. 1102 ГК РФ. Все платежи в адрес истца, учтены последним в расчетах.

Оснований для взыскания задолженности  за спорный период с ТСН «Звездное» не имеется (объем поставленного ресурса в адрес ТСН определялся с учетом исключения объема потребления нежилыми помещениями, что истцом и ответчиком № 2 не оспаривается). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2192 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54800 руб. 01 коп.- долга, а также 2192 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 35359 от 24.12.2019.

В удовлетворении иска к ТСН «Звездное» (ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина