АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14168/2017

23 марта 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи  Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, __________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ______________________________________________

к Муниципальному образованию городского округа «Инта» (в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ___________________________________

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  __________________________________

о взыскании 257 492 руб. 82 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: не явились, _______________________________________________

от ответчика: не явились, ____________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» (в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта») о взыскании 257 492 руб. 82 коп. составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года (226 275 руб. 51 коп.) и сумму пеней, начисленных на сумму долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 января 2017 года по 12 октября 2017 года (31 217 руб. 31 коп.), с начислением пени с 13 октября 2017 года по день погашения задолженности.

Определением суда от 10 ноября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (в лице конкурсного управляющего ФИО3) (далее – ООО «ТК», Общество, Ресурсоснабжающая организация) от 11 октября 2017 года № 2463 было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми 04 декабря 2017 года представлены в материалы дела Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (ЕГРН), Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в отношении жилых помещений, перечисленных в резолютивной части определения от 10 ноября 2017 года (см. том 3, листы дела 1-151, том 4, листы дела 1-154, том 5, листы дела 1-167, том 6, листы дела 1-161).

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд признал правильным перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, что отражено в определении суда от 27 декабря 2017 года.

В связи с выходом судьи Князевой А.А. в отставку дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Тепловая Компания» к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Администрация МОГО «Инта») о взыскании долга и пеней, было передано на рассмотрение другому судье путём формирования состава суда с использованием АИС «Судопроизводство», а именно: судье Галаевой Т.И.

26 января 2018 года Администрация МОГО «Инта» представила в суд отзыв от 26 января 2018 года № 06/1032, указав, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в заявленном размере. Ответчиком представлены Выписки из реестра муниципальной собственности МОГО «Инта» в отношении спорных жилых помещений. При этом Администрация МОГО «Инта» указала, что не входят в состав муниципального имущества квартиры, расположенные в многоквартирных домах (МКД) по адресам: 

<

...> (см. том 7, листы дела 36-71).

ООО «ТК» в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло исковые требования, в связи с частичной оплатой Администрацией МОГО «Инта» долга за поставленную тепловую энергию в декабря 2016 года. 

Согласно ходатайству Общества от 06 марта 2018 года № 599 об уточнении размера исковых требований ООО «ТК» просит взыскать с ответчика 51 496 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию в жилые помещения., 10 606 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 11 января 2017 года по 07 марта 2018 года, с начислением суммы пеней с 08 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы долга. 

Из представленного истцом 07 марта 2018 года расчета суммы долга за декабрь 2016 года следует, что взыскиваемая задолженность по оплате тепловой энергии в общей сумме 51 496 руб. 62 коп. образовалась в отношении квартир, расположенных в МКД по адресам: ул. Баева, д. 11, кв. 6, д. 20 А, кв. 1, 5, 7, д. 26 А, кв. 10, д. 28 А, кв. 6, ул. Интинская, д. 4, кв. 20, 37, 78 и 89, ул. Ленинградская, д. 1, кв. 8, 17, 20, 24, 46, 64, 69, 72, 77, д. 1 А, кв. 1, 12 и 58, д. 3, кв. 18, 59, д. 3 А, кв. 2, 3, 6, 8, 21, 64 и 66, д. 5, кв. 15, 20, 28, 32, 35, 51, 61, 63, д. 9, кв. 33, 38, 55, д. 11, кв. 10, 11, 19, 48, 73, д. 11 А кв. 29, 47, 49 и 59, дома 13, кв. 13, д. 15, кв. 3, 13, 19, 50 и 67, д. 18, кв. 2, ул. Чапаева, д. 7, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 12 и 14, д. 15, кв. 7 и 8, д. 17, кв. 1, 2, 3, 5 и 6, ул. Южная, д. 2, кв. 19, 32, 35, 39, 54 и 58, д. 4, кв. 4, 12, 19, 26, 27, 39, 54, 75 и 79, д. 6, кв. 18, 28, 39, 57, 67 и 68, д. 8, кв. 1, 3, 4, 5, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 34, 35, 38, 40, 44 и 55, д. 10, кв. 14, 23, 32, 80 и 127, д. 12, кв. 4, 19 и 94.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования истца, уточненные (уменьшенные) им в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 51 496 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию в жилые помещения., 10 606 руб. 32 коп. пеней, начисленных за период с 11 января 2017 года по 07 марта 2018 года, с начислением суммы пеней с 08 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании объявлялись перерывы: с 07 марта 2018 года до 14 марта 2018 года и с 14 марта 2018 года по 16 марта 2018 года.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, - Общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», Управляющая организация), отзывы на исковое заявление истца и возражения ответчика не представил, определения арбитражного суда по настоящему делу не исполнил, явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей истца, ответчика и третьего лица, которые считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммуналь-ного хозяйства (www.reformagkh.ru.), в декабре 2016 года МКД, расположенные по адресам: 

<

...> А, 26 А, 28 А, ул. Интинская, 

<

...> А, 3, 3А, 5, 9, 11, 11А, 13, 15, 18, ул. Чапаева дома 7, 15, 17, ул. Южная, дома 2, 4, 6, 8, 10 и 12 и указанные в расчете взыскиваемого (уточненного) долга, находились в управлении ООО «Южный».

Указанный факт не опровергается ни сторонами, ни третьим лицом.

Как следует из искового заявления, ООО «ТК» в спорный период поставляло тепловую энергию в указанные МКД, что подтверждается копией представленной в материалы дела и подписанной Ресурсоснабжающей организацией и Управляющей организацией актом о бездоговорном потреблении тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель), Актом о факте потребления тепловой энергии и теплоносителя и Актом приема-передачи теплоэнергии, водоснабжения (см. том 1, листы дела 54, 67 и 76).

Вместе с тем, 16 января 2017 года между ООО «Южный» (Цедент) и ООО «ТК» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования к должникам по оплате Цеденту задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилом помещении) за период с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года (см. том 1, лист дела 124).

Оценив условия договоров уступки прав требования, копии которых представлены в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договоры соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для оплаты в добровольном порядке суммы долга за тепловую энергию за декабрь 2016 года Обществом вручена Администрации МОГО «Инта» претензия от 26 июня 2017 года № 1465, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (см. том 1, лист дела 151).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые (уточненные) требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (сокращенно – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию  и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть - пустующих квартир.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частями 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде  горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

Весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом (на границе сетей), за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объем коммунальных услуг не оспорил, доказательства передачи спорных квартир третьим лицам, погашения  задолженности перед истцом либо перед третьим лицом, - ООО «Южный», не представил.

По данным ответчика, а также выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, спорные квартиры в рассматриваемый период находились в муниципальной собственности. 

Вместе с тем, в ходатайстве об уточнении исковых требований от 06 марта 2018 года № 599 Общество представило возражения на отзыв Администрации МОГО «Инта». При этом истец указал, что имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми, согласно которым с ответчика взысканы долги по оплате поставленной тепловой энергии за предыдущие периоды в отношении жилых помещений, перечисленных Администрацией МОГО «Инта» в отзыве от 26 января 2018 года № 06/1032 как не включенные в состав муниципальной собственности.

Ответчик не представил возражения на доводы Общества в отношении имеющихся вступивших в законную силу решений суда о взыскании задолженностей за предыдущие периоды за поставленную тепловую энергию в спорные жилые помещения

Согласно части 2 части 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемой ситуации приведенные выше обстоятельства являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании вышеизложенного и принимая во внимание тот факт, что задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2016 года в сумме 51 496 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец заявил уточненное требование о взыскании неустойки в сумме 10 606 руб. 32 коп. пеней, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11 января 2017 года по 07 марта 2018 года, с начислением суммы пеней с 08 марта 2018 года по день фактической оплаты суммы долга.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не оспаривается начисленная сумма пеней, а также не  представлен контррасчет взыскиваемой сумме пеней. Уточненный расчет суммы пеней в размере 10 606 руб. 32 коп. судом проверен, признан обоснованным, а иск в этой части - подлежащим удовлетворению. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное образование городского округа «Инта» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина в пользу федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа «Инта» (в лице Администрации муниципального образования городского округа «Инта») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны Муниципального образования городского округа «Инта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 51 496 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> А, 26 А, 28 А, ул. Интинская, 

<

...> А, 3, 3А, 5, 9, 11, 11А, 13, 15, 18, ул. Чапаева дома 7, 15, 17, ул. Южная, дома 2, 4, 6, 8, 10 и 12, 10 606 руб. 32 коп. пеней, начисленных по состоянию на 07 марта 2018 года за несвоевременную оплату коммунальных услуг, с начислением с 08 марта 2018 года суммы пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки. 

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления его в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.