АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-886/2017

город Брянск

19 апреля 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскградостроитель» о взыскании задолженности в размере 95814 руб. 84 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (далее по тексту – истец) 31.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскградостроитель» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учетом уточнения предмета иска) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 95 814 руб. 84 коп., в том числе:

- по договору энергоснабжения № 41 078 в размере 8 775 руб. 93 коп.,

- по договору энергоснабжения № 40245 в размере 87 038 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, о порядке рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства", без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В представленному суду отзыве, ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2017 в виде резолютивной части иск удовлетворён.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «Градостроитель» в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 41078 от 20.02.2013,

- в нарушение условий по договору энергоснабжения ответчик не оплатил истцу задолженность за период май 2014 года в размере 8775 руб. 93 коп.,

- между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 40245 от 20.02.2013,

- в нарушение условий по договору энергоснабжения ответчик не оплатил истцу задолженность за период январь-май 2014 года в размере 87038 руб. 91 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения № 41078 от 20.02.2013,

- договор энергоснабжения № 40245 от 20.02.2013,

- акта сверки взаимных расчетов,

- счета-фактуры,

- претензия,

- расчёт задолженности.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Наличие у ответчика перед истцом обязательства по уплате задолженности по договорам в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскградостроитель» о взыскании задолженности в размере 95814 руб. 84 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскградостроитель» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Брянскэнерго»  денежные средства в размере 97814 руб. 84 коп., в том числе:

- 95814 руб. 84 коп. – задолженность по договорам энергоснабжения № 40245 от 20.02.2013 и № 41078 от 20.02.2013,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

СудьяВ. А. Супроненко