$!90G5ID-bbdaaj!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4165/2018

г. Владивосток

26 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иващенко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении от 19.02.2018 по делу № 10714000-036/2018, 

потерпевший «Disney Enterprises Inc» (представитель в РФ – международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед»),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - представителя ФИО2 (по доверенности от 19.05.2017), от лица, привлекаемого к ответственности, от потерпевшего - не явились, извещены, 

установил:

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «ТЕНОР») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве потерпевшего по административному делу привлечён правообладатель товарных знаков №№ 85946, 85947, 87959 «Disney Enterprises Inc» в лице его представителя в РФ – юридической фирмы «Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс, Лимитед» (далее – потерпевший).

Лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевший в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и потерпевшего в соответствии с частями 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ.

Согласно доводам таможни в обоснование требования о привлечении ООО «ТЕНОР» к административной ответственности, материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении. 

Общество письменный отзыв суду не представило, свою правовую позицию по заявленным требованиям не выразило.

Из материалов дела судом установлено, что 10.10.2017 на таможенную территорию Таможенного союза, в российский порт Восточный, из Китая на борту теплохода «SAXONIA» по коносаменту №NBJD045513 от 06.10.2017 (с учетом корректировки) в контейнере TGHU9527962 ввезены товары иностранного производства (игрушки) в количестве 226 грузовых мест общим весом брутто 5410 кг.

Отправителем товаров согласно коносаменту №NBJD045513 от 06.10.2017, является компания «SHENZHEN J1NG SHENG BAO INDUSTRIAL CO., LTD», Китай, получателем – ООО «ТЕНОР» (адрес: Уссурийский бульвар, д. 24;  ИНН 

<

***>, КПП 272101001).

Данные товары ввезены на таможенную территорию Таможенного союза во исполнение внешнегоргового контракта № 01.07.17 от 01.07.2017, заключенного между ООО «ТЕНОР» (покупатель) и иностранной компанией «GUANGZHOU HONG LI FENG TRADING CO. LTD» («ГУАНЧЖОУ ХУН ЛИ ФЭН ТРЭДИН КОМПАНИ»), Китай (продавец) о купле-продаже на условиях CFR порт Восточный, Находка, Владивосток, СРТ аэропорты Дальнего Востока (ИНКОТЕРМС-2000) или иных условиях, дополнительно согласованных и подписанных сторонами товара.

Поставку товаров, ввезенных в порт Восточный по коносаменту №NBJD045513 от 06.10.2017 в контейнере TGHU9527962, стороны согласовали дополнительным соглашением (спецификацией) №22.08.17/2 от 22.08.2017 к контракту. За данные товары продавец – компания «ГУАНЧЖОУ ХУН ЛИ ФЭН ТРЭДИН КОМПАНИ» – выставил покупателю – ООО «ТЕНОР» – инвойс №22.08.17/2 от 22.08.2017.

07.11.2017 в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни директором ООО «ТЕНОР» ФИО3 подана электронная декларация на товары (далее – ДТ) №10714040/071117/0036967, в который, в числе прочих задекларированы:

– товар №1 - игрушки для детей, из пластмассы, дерева и резины в наборах, упакованы в индивидуальную упаковку для розничной продажи - 8688 шт., изготовитель «Guangzhou Honglifeng Company Limited)):

– набор   мыльных   пузырей   с   трубочками   для   выдувания, марка «GUANGZHOU HONGLIFENG COMPANY LIMITED)) – 1160 шт.;

–игровой набор военного, с маркировками «S.W.A.T», «REAL HEROES)), «GUANGZHOU HONGLIFENG COMPANY LIMITED)), марка «S.W.A.T», «RE^L HEROES)), «GUANGZHOU HONGLIFENG СО» - 864 шт.,

–набор «КРАСОТЫ», марка «QING DA TOY», «BEATY PLAY SETS», «DREAM GIRL» - 636 шт.,

– набор доктора, марка «GM», «DM» - 360 шт.,

–набор рыбака (удочки, рыбки), с маркировками «DM», «HAVE A GOOD TIMh», «FISIIING», «SHUN FENG YUAN», марка «DM», «HAVE A GOOD TIME)), «FISHING», «SIIUN FENG» - 468шт.,

–набор для парикмахерской, набор для купания в виде животных, морских обитателей в комплекте с ванночкой и куклой-пупсом, марка «QING DA ТО^», «BEATY PLAY SETS)) – 324 шт., марка «669 TOYS)), «BABY ВАТН», «ВАТН TIMfJ» 300 шт.,

– набор для связи (рации), марка «EAGLE INTERPHONE)) – 96 шт.,

– набор для еды, марка «HENG FA» - 96 шт.,

– набор для кухни, марка «HAPPY KITCHEN)), «K1TCHEN» - 114 шт.,

- доски-головоломки с буквами, марка «ALIBEIBEI» - 72 шт.,

-набор игрушек динозавр, с маркировками «ZHONGJIEMING TOY|S», «DINOSAUR WORLD)), «DINO OUTBREAK)), марка «ZHONGJIEMING Тоф», «DINOSAUR WORLD», «DINO OUTBR» - 970 шт.,

-набор рыцарей, марка «WEAPON FIGHT)) – 96 шт.,

-набор ковбоя, с маркировками «GUANGZHOU HONGLIFENG COMPANY LIMITED)), «COWBOY SET HOLSTER)), марка «GUANGZIIOU HONGLIFEJnG COMPANY LIMITED)), «COWBOY SE» - 240 шт.,

- набор ниндзя, марка «NINJA», «NINJA LEGEND)) - 600шт.,

- набор пирата, марка «XINYINDAI» - 972 шт.,

- набор пистолетов, марка «НЕ SHUN TOYS2, «CITY HERO)), «TOYS» - 252 шт., 

- набор полицейского, с маркировками «CITY HERO», «TOYS», «SET POLIZIA», «S.W.A.T», «POLIСЕ», марка «CITY HERO», «TOYS», «SET POLIZIA», «S.W.A.T», «PO» - 936 шт.,

-набор пожарного, марка «REAL HEROES» - 96шт., 

- набор погремушек, марка «TONGDE» - 36 шт.; 

– товар №9 - игрушки для детей старше 3-х лет из дерева, пластмассы, прочие, упакованы в индивидуальную упаковку для розничной продажи – 372 шт., изготовитель «Guangzhou Honglifeng Company Eimiled», в том числе:

- домино, марка «ALIBEIBEI» - 72 шт.,

- стучалка, марка «ALIBEIBEI» - 36 шт.,

- игрушка счеты, марка «ALIBEIBEI» - 24 шт.,

- трансформер, марка «ROBOCAR РОЕ1» - 96 шт.,

- пирамидка, марка «XIN YING» - 144шт. 

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10714040/171117/002932), проведенного на основании поручения на досмотр №10714040/091117/002932 в соответствии с выявленным профилем риска, установлено, что в контейнере TGHU9527962 в числе прочих находятся товары:

1) набор мыльных пузырей - 240 шт. в 1 грузовом месте; на товаре и упаковке изображены персонажи мультфильмов Уолта Диснея, а также графическая заставка к мультфильмам (замок);

2) игрушки в наборах, пирамидка 96 наборов в 1 грузовом месте, артикул 53181 XIN Y1NG, верх пирамидки в виде фигурки «Микки Мауса».

В результате таможенного досмотра установлено, что наборы мыльных пузырей маркированы изображениями «MICKEY MOUSE», «MINNIE MOUSE», «PLUTO», сходным с товарными знаками «МIСКЕY MOUSE», «MINNIE MOUSE», «PLUTO», зарегистрированным в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС) за номерами 01102/00647-001/ТЗ-180708, 01103/00647-002/ТЗ-180708, 01106/00647-005/ТЗ-180708; игрушка в виде пирамидки содержит изображение «MICKEY MOUSE», сходное с товарным знаком «MICKEY MOUSE» зарегистрированным в ТРОИС за номером 01102/00647-001/ТЗ-180708.

Согласно письму ФТС России от 24.07.2008 №24-39/29902, данные товарные знаки регистрированы, в том числе, в отношении товаров, включенных в 28 класс МКТУ – игры, игрушки.

Правообладателем товарных знаков «MICKEY MOUSE», «MINNIE MOUSE», «PLUTO» является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»), зарегистрированная по адресу: 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США.

Представителем компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» на территории Российской Федерации является международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед».

29.11.2017 таможенным органом было принято решение об отказе в выпуске товара №1, заявленного в ДТ №10714040/071117/0036967, а 27.11.2017 – товара №9.

27.11.2017 в Находкинскую таможню поступило заявление представителя компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.», из которого следует, что международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед» представляет на территории Российской Федерации интересы компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.». Последняя является правообладателем многочисленных товарных знаков, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в том числе: словесных товарных знаков «DISNEY» по свидетельству №265271, «DISNEYLAND» по свидетельству №416530, изобразительных товарных знаков «MINNIE MOUSE» по свидетельству №279590, «MICKEY MOUSE» по свидетельству №265851, комбинированного товарного знака «PLUTO» по свидетельству №87959. Изучив фотографии наборов мыльных пузырей и пирамидок, задекларированных ООО «ТЕНОР», полученные от таможенного органа, правообладатель пришел выводу, что представленные на фотографиях товары являются контрафатными, т.е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия. На товарах отсутствует знак-уведомление о владельце Товарных знаков, отсутствует информация об импортере товаров. Компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» не заключала с ООО «ТЕНОР» каких-либо договоров, предоставляющих право на использование вышеуказанных товарных знаков, в том числе посредством импорта, реализации, и/или хранения товаров, маркированных Товарными знаками и/или сходными с ними до степени смешения обозначениями. Компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» считает использование товарных знаков на вышеуказанных товарах незаконным, нарушающим исключительное право на товарные знаки, ввиду того, что товарные знаки используются на товарах без согласия правообладателя. Действиями ООО «ТЕНОР» правообладателю причинен материальный ущерб.

В связи с изложенным, представитель компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» просил привлечь лиц, виновных в нарушении исключительного права правообладателя, к установленной законом административной ответственности.

В отношении товаров №№1 и 9, заявленных ООО «ТЕНОР» в ДТ №№10714040/071117/0036967, проведена таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № 4 (г. Находка) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала г. Владивосток Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №12410080/0041960 от 11.01.2018 изображения «MICKEY MOUSE», «MINNIE MOUSE», «PLUTO», размещенные на образцах товара №1, заявленного в ДТ №10714040/071117/0036967, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Федеральной службой по интеллектуальной собственности по свидетельствам №№85946, 85947, 87959 и в ТРОИС за №№01102/00647-001/ТЗ-180708, 01103/00647-002/ТЗ-180708, 01106/00647-005/ТЗ-180708, правообладателем которых является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.»; изображение «MICKEY MOUSE», размещенное на образце товара №9, заявленного в ДТ №10714040/071117/0036967, является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в Федеральной службой но интеллектуальной собственности по свидетельству №85946 и в ТРОИС за №01102/00647-001/ТЗ-180701?, правообладателем которого является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.».

Также в заключении эксперта указано, что представленные на исследование товары №№1 и 9 являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№85946, 85947, 87959, в ТРОИС за №№01102/00647-001/ТЗ-180708, 01103/00647-002/ТЗ-180708, 01106/00647-005/ТЗ-180708.

В ходе изучения имеющихся в деле документов, а также фотографий к акту таможенного досмотра №10714040/171117/002932, заключения эксперта установлена что на упаковку (картонную коробку) части товара №1 (мыльные пузыри) нанесены обозначения   «DISNEY»,   «DISNEYLAND»,   сходные   до   степени   смешения с зарегистрированными в Роспатенте словесными товарными знаками «DISNEY» по свидетельству №265271, «DISNEYLAND» по свидетельству №416530; на бутыльки с мыльными пузырями нанесено обозначение «DISNEY», сходное до степени смешения с зарегистрированным в Роспатенте словесным товарным знаком «DISNEY» по свидетельству №265271; также, на бутыльки с мыльными пузырями красного цвета нанесено изображение Микки Мауса, сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком «MICKEY MOUSE», зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №265851, и комбинированным товарным знаком «MICKEY MOUSE», зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №85946 и в ТРОИС за №01102/00647-001/ТЗ-180708; на бутыльки с мыльными пузырями синего цвета нанесено изображение Минни Маус, сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком «MINNIE MOUSE», зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №279590, и комбинированным товарным знаком «MINNIE MOUSE», зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №85947 и в ТРОИС за №01103/00647-002AF3-180708; на бутыльки с мыльными пузырями желтого цвета нанесено изображение Плуто, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком «PLUTO», зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №87959 и в ТРОИС за №01106/00647-005/ТЗ-180708; верхняя честь пирамидки (часть товара №9), заявленной в ДТ №10714040/071117/0036967 представляет собой изображение Микки Мауса, сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком «MICKEY MOUSE)), зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №265851, и комбинированным товарным знаком «MICKEY MOUSE», зарегистрированным Роспатентентом по свидетельству №85946 и в ТРОИС за №01102/00647-001/ТЗ-180708.

Из объяснения директора ООО «ТЕНОР» ФИО4 от 13.02.2018 № 11 следует, что данная организация зарегистрирована 30.06.2017 по адресу: 

<

...>, офис 1; фактическое место нахождение: г. Хабаровск, Уссурийский 

<

...> офис1, электронный адрес (для направления материалов по делу): aid@chestniy-gorod.ru, тел. представителя +7(914)071-59-38. Предметом деятельности ООО «ТЕНОР», согласно уставу, является деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров (основной вид деятельности). Руководитель ООО «ТЕНОР» ФИО4 работает в должности с 30.06.2017; в период с 25.09.2017 по 16.10.2017 исполняла обязанности руководителя общества; основные должностные обязанности: руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечение выполнения Обществом возложенных на него задач, организация работы и эффективное взаимодействие всех подразделений Общества и прочие. 

Далее из объяснения следует, что товары, ввезённые по коносаменту №NBJD045513 от 06.10.2017, прибыли в адрес ООО «ТЕНОР» во исполнение контракта №01.07.17 от 01.07.17, однако товары с торговыми марками «DISNEY», «DISNEYLAND», «MINNIE MOUSE», «MICKEY MOUSE», «PLUTO» в контракт не входили. Продавца ООО «ТЕНОР» знает давно, однако контракт заключен 01.07.17. Заключение данного контракта происходило по электронной почте. ООО «ТЕНОР» не является самостоятельным субъектом сделки, выполняет поручение клиента по приобретению, экспедированию и оформлению товаров по агентскому договору. Клиент самостоятельно выезжал для заказа данных товаров в КНР в августе 2017 года. Ассортимент, цена, условия поставки товара оговорены в Прайс-листе. Далее заказ на приобретение товаров осуществлялся ООО «ТЕНОР» как агентом по электронной почте и посредством других средств связи. Обществом были заказаны игрушки детские, марок: GUANGZHOU HONGLIFENG COMPANY LIMITED; QING DA TOY; GM; DM; HAVE A GOOD TIME; FISHING; SHUN FENG YUAN; 669 TOYS; BABY BATH; BATH TIME; BEATY PLAY SETS; EAGLE INTERPHONE; HENG FA; HAPPY KITCHEN; KITCHEN; Alibeibei; ZHONGJIEMING TOYS; DINOSAUR WORLD; DINO OUTBREAK; WEAPON FIGHT; NINJA; NINJA LEGEND; XINYINDAI; COWBOY SET HOLSTER; DREAM GIRL; HE SHUN TOYS; CITY HERO; TOYS; SET POLIZIA; VV; REAL HEROES; S.W.A.T; POLICE; TONGDE; PREHISTORIC BUBBLE, ZHONGJIEMING TOYS; DINOSAUR WORLD; DINO WORLD; XIN YING; Halrun; HOPELIGHT; HOPELIGHT, COOL TRAIN. Наборы мыльных пузырей с обозначением «DISNEY», «DISNEYLAND», «MINNIE MOUSE», «PLUTO», пирамидки с обозначением «MICKEY MOUSE» обществом не приобретались. Осуществление контроля за подготовкой и формированием партии товара входит в обязанности представителя производителя. Работники ООО «ТЕНОР» при формировании партии и загрузке в контейнер не присутствовали. Ранее Общество таможенное декларирование аналогичных товаров, в том числе сходных с товарными знаками «DISNEY», «DISNEYLAND», «MINNIE MOUSE», «M1CKEY MOUSE», «PLUTO» не осуществляло. Поставка товара по коносаменту №NB.JD045513 осуществлялась на условиях доставки и оплаты CFR Восточный. Проверка коммерческих и товаросопроводительных документов на соответствие условиям сделки, а также мер, направленных на заключение контракта, проводилась. Предпосылок для нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности выявлено не было. С поставщиком данных товаров у ООО «ТЕНОР» давние отношения, изучены были коммерческие документы (инвойс, упаковочный лист на данную поставку). В договоре информация о наличии данных товаров отсутствовала. ООО «ТЕНОР» не заказывало игрушки с маркировкой «DISNEY», «DISNEYLAND», «M1NNIE MOUSE», «MICKEY MOUSE», «PLUTO». Обществу стало известно о том, что вышеуказанные товары, прибыли в порт Восточный по коносаменту №NBJD0455 в ходе таможенного досмотра. Для совершения таможенных операций отправитель предоставил ООО «ТЕНОР» инвойс – упаковочный лист. Сведения, указанные в товаротранспортных и иных документах не проверялись по причине отсутствия необходимости и информации о возможности загрузки товаров с вышеуказанным и обозначениями. Также директор ООО «ТЕНОР» ФИО4 сообщила, что она лично заполнила, заверила и подала в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни электронную ДТ №10714040/071117/0036967. Информация о товарах в данную таможенную декларацию вносилась на основании инвойса – упаковочного листа от Производителя. Одновременно с ДТ таможенному органу были представлены инвойс – упаковочный лист, сертификаты соответствия, контракт, коносамент. Предварительный осмотр товаров, находившихся в контейнере TGHU9527962, до подачи в таможенный орган ДТ №10714040/071117/0036967, не проводился в связи с отсутствием сомнений в корректности загрузки контейнера отправителем, кроме того, необходимо было соблюсти сроки поставки.

Также, директор ООО «ТЕНОР» ФИО4 сообщила, что обществу известны нормы законодательства РФ и ЕАЭС в области защиты интеллектуальной собственности. ООО «ТЕНОР» известно, что в Роспатенте зарегистрированы товарные знаки «DISNEY», «DISNEYLAND», «MINN1E MOUSE», «MICKF1Y MOUSE», «PLUTO». Общество не обращалось к правообладателю и в Роспатент в связи с тем, что не знало, что данные товары загружены в контейнер. ООО «ТЕНОР» не использовало открытые реестры и Интернет–источники в целях установления правообладателя вышеуказанных товарных знаков и его представителя на территории РФ, поскольку не знало, что данные товары загружены в контейнер. ООО «ТЕНОР» не заключало с правообладателем договор об отчуждении исключительного права на вышеуказанные товарные знаки, лицензионный (сублицензионный) договор, по причине того, что не знало, что вышеуказанные товары были загружены в контейнер. ООО «ТЕНОР» не получало разрешение на ввоз товаров, маркированных товарными знаками «D1SNEY», «DISNEYLAND», «M1NNIE MOUSE», «MICKEY MOUSE», «PLUTO» по причине того, что не знало о том, что они загружены в контейнер. Общество не принимало никаких мер по недопущению нарушения прав интеллектуальной собственности правообладателя товарных знаков «DISNEY», «DISNEYLAND», «MINNIE MOUSE», «MICKEY MOUSE», «РLUТО» - компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» в связи с отсутствием информации о загрузке товаров маркированных такими обозначениями в контейнер. ООО «ТЕНОР» формально вину по ст.2.2 КоАП России в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП России, в виде умысла или неосторожности не усматривает, хотя факт нарушения прав правообладателя не отрицает. 

Дополнительно директор ООО «ТЕНОР» ФИО4 сообщила, что меры по допущению ввоза на территорию РФ данных товаров общество принимает. Общество согласно с любым исходом дела для защиты прав правообладателя: реэкспорт или уничтожением товаров.

С учетом изложенного, таможенный орган посчитал, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

По окончании административного расследования таможней 19.02.2018 составлен протокол об административном правонарушении № 10714000-036/2018, действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП  РФ. Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещённого о месте и времени его составления по адресу государственной регистрации (согласно требованиям часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ с учётом разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 и постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 20.10.2008).

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

В Приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 № 346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» указан порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Согласно пункту 6 названного административного регламента информация о правилах исполнения государственной функции предоставляется путём: размещения на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

Судом установлено, что товарные знаки №№ 85946, 85947, 87959 относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности и зарегистрирован компанией «Disney Enterprises Inc.» в установленном законом порядке на территории Российской Федерации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто лицом, привлекаемым к ответственности, что общество ввезло на территорию Российской Федерации партию товара, задекларированного по ДТ № 10714040/071117/0036967, в которой среди прочих заявленных товаров в ходе таможенного досмотра обнаружены набор мыльных пузырей – 240 шт. в 1 грузовом месте; на товаре и упаковке изображены персонажи мультфильмов Уолта Диснея, а также графическая заставка к мультфильмам (замок); игрушки в наборах, пирамидка 96 наборов в 1 грузовом месте, артикул 53181 XIN Y1NG, верх пирамидки в виде фигурки «Микки Мауса», сходные по степени смешения с изобразительными товарными знаками, зарегистрированными под №№ 85946, 85947, 87959.

Правообладатель товарных знаков №№ 85946, 85947, 87959 компания «Disney Enterprises Inc.» ООО «ТЕНОР» согласие на нанесение товарного знака на ввозимые обществом товары, на их ввоз и распространение, обществу не предоставляла.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеназванных правовых норм, для квалификации правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установления факта ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, и помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. 

Ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод таможни о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела и из вышеуказанного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, содержащей спорный товарный знак.

Кроме того, общество имело возможность в порядке статьи 187 ТК ТС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом как участником внешнеэкономической деятельности при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи ТК ТС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах, их таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 190 ТК ТС).

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «ТЕНОР» взяло на себя обязанность осуществлять внешнеэкономическую деятельность в рамках таможенного законодательства. 

Таким образом, общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «ТЕНОР» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 ТК ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. Таким образом, таможенный орган наделен полномочиями по защите интеллектуальных прав, в связи с чем он вправе обращаться в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным органом требование подлежит удовлетворению. 

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц, в размере 50000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ для назначения наказания ниже низшего предела, а также обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ для замены административного штрафа предупреждением (в том числе доказательств отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба), судом в настоящем деле не установлено, о наличии таких обстоятельств общество суду не пояснило, подтверждающие документы не представило.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.06.2017, расположенное по адресу: 680000, 

<

...>, офис 1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 

<

***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК  044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107140000036180, код таможенного органа (поле 77 платежного поручения) – 10714000, назначение платежа - штраф по делу № А51-4165/2018 (постановление по делу Находкинской таможни № 10714000-036/2018).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 19.01.2018 и арестованный по протоколу ареста от 05.02.2018: игрушки для детей - мыльные пузыри с маркировкой «MICKEY MOUSE», 80 штук, мыльные пузыри с маркировкой «MINNIE MOUSE», 80 шт., мыльные пузыри с маркировкой «PLUTO», 80 шт., пирамидки с фигуркой «MICKEY MOUSE» артикул 53181/NS-N173B, 96 шт., находящийся на хранении на ЗТК ООО «Атлантик ДВ» по адресу: Партизанский район, село Голубовка (юридический адрес: 

<

...>, фактический адрес места осуществления деятельности: Приморский край, Партизанский район, г. Голубовка, район Находкинского радиоцентра, территория коммерческих складов ОАО «ПМП»).

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Фокина А.А.