Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17609/2019

03 сентября 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 27 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа ОГРН: 

<

***>, п. Локомотивный, 

о взыскании 407 148 руб. 91 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «МРСК-Урала»), 24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа ОГРН: 

<

***>, п. Локомотивный (далее – ответчик, МУП «ЖКХ» ЛГО), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1168 от 01.10.2018 за период с января по март 2019 в размере 509 837 руб. 49 коп.

 В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) указал, что исполнение договорных обязательств в части оплаты производилось ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В судебном заседании 27.11.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 59), в котором он возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик указывает, что между сторонами имеются разногласия по вопросу об уровне напряжения, который следует применять при определении тарифа за поставленную электроэнергию. Кроме того, ответчик ссылается на частичную оплату спорной задолженности.

27.11.2020 истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований (л.д. 66), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №1168 от 01.10.2018 за период с января по март 2019 в размере 407 148 руб. 91 коп.

Изменение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истцом в ответ на возражения ответчика представлены письменные пояснения от 03.02.2020 (л.д. 86).

03.02.2020 ответчиком представлены также дополнения к отзыву, а также контррасчет задолженности (л.д. 103-106). 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №1168 от 01.10.2018 г. (далее – Договор, л.д. 11-14) в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.5.4.1, п. 5.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

-    30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

-    40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

-оплата платежа по окончательному расчету за фактическипоставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для определения размера платежей используется стоимость электрической энергии за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии (п. 5.4.1.1. договора).

В соответствии с п.5.5. Договора неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Истца не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию по условиям п.5.4. Договоров.

В соответствии с п. 6.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии, предусмотренных п.5.4.1 и п. 5.4.2 Договоров, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии (л.д. 71).

Впоследствии, а именно 01.12.2018 между сторонами подписано дополнение к договору энергоснабжения, согласно которому перечень точек поставки потребителя дополнен новыми объектами: очистные сооружения в п. Локомотивный Челябинской области, а также объектом НФС-4 по адресу: 

<

...> (л.д. 90-91).

Уровень напряжения в перечне точек поставки по объекту НФС-4 указан как «НН».

Ответчиком к указанному дополнительному соглашению составлен протокол разногласий от 17.01.2019 (л.д. 92), в котором ответчик не согласился с применяемым уровнем напряжения для объекта НФС-4, считает необходимым применять уровень «СН-2».

Протокол разногласий истцом не подписан.

В спорный период истец поставлял ответчику электрическую энергию. Истец в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии, на основании которых в адрес ответчика истцом выставлены счета – фактуры (л.д. 15-20).

По расчету истца общая стоимость потребленной в спорный период электроэнергии составила 522 496 руб. 90 коп. (л.д. 120), задолженность ответчика за период с января по март 2019 составила 407 148 руб. 91 коп. (л.д. 67).

Расчет произведен исходя предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию, действовавших в спорный период (л.д. 120-121), а также исходя из уровня напряжения на объекте НФС-4 – «НН».

Поскольку оплата потребленной электроэнергии Ответчиком не была произведена, в адрес Ответчика 18.04.2019 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору (л.д. 25-29).

Неисполнение ответчиком договорного обязательства в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществив снабжение потребителя электрической энергией, ответчик же обязательства по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме не выполнил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, ссылаясь на п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, указывает, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства. 

Ответчик указывает, что согласно схеме присоединения энергопринимающих устройств, являющейся приложением к акту об осуществлении технологического присоединения ответчика к сетям истца, приборы учета ответчика на объекте «НФС-4» располагаются в РУ-0,4 кВ в ТП. По мнению ответчика, его приборы учета находятся в границах наивысшего напряжения 6кВ-0,4Кв, в связи с чем, при расчете стоимости потребленной на указанном объекте электроэнергии должен быть применен тариф «СН-2».

Указанные доводы судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В силу п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с приложением №1 «Схема присоединения энергопринимающих устройств» и приложением №2 «Перечень расчетных счетчиков и измерительных трансформаторов тока» к акту об осуществлении технологического присоединения  №326-01-07 от 01.11.2018, составленному между сетевой организацией ООО «Продвижение» и ответчиком (л.д. 93-97), приборы учета ответчика расположены в ТП-7, ТП-23, находящихся на балансе сетевой организации ООО «Продвижение».

В то же время, согласно п. 2 акта о технологическом присоединении, а также схеме присоединения энергопринимающих устройств (л.д. 93-97), граница балансовой принадлежности между заявителем и сетевой организацией расположена на точке присоединения - на болтовых соединениях наконечников кабельной линии 0,4 кВ на вводных контактах в ВРУ 0,4 кВ «НФС-4».

Таким образом, граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств ответчика установлена за пределами ТП-7, ТП-23, в которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация).

В связи с этим, уровень напряжения для целей расчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии на объекте «НФС-4», определяется уровнем напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и составляет 0,4 кВ, что соответствует уровню напряжения «НН» (низкое напряжение).

По указанным основаниям истец правомерно при расчете платы за потребленную ответчиком электроэнергию в точках поставки «НФС-4» стоимость услуг по передаче электрической энергии определял исходя из уровня напряжения «НН».

Доводы ответчика о частичной оплате спорной задолженности учтены истцом при уменьшении исковых требований. Доказательств того, что в счет оплаты спорной задолженности истец должен был засчитать какие-либо иные произведенные ответчиком платежи, ответчик с учетом норм п. 5.4.2 договора энергоснабжения, ст. 319.1 ГК РФ не предоставил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, обоснованность произведенного истцом расчета стоимости электроэнергии не опровергнута, требование истца о взыскании задолженности в размере 407148 руб. 91 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 197 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 № 21026 (л.д. 7).

При цене иска в размере 407 148 руб. 91 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 11 143 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 143 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 2054 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Локомотивного городского округа ОГРН: 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> задолженность за электроэнергию, потребленную  за период с 01.01.2019 по 31.03.2019  в размере  407148 руб. 91 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11143 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 21026 от 30.04.2019 госпошлину в размере 2054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.Н.Соцкая

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru