Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск

«11» июля 2024 года                                                            Дело № А72-4744/2024

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» июня 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «11» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Самара

о взыскании денежных средств,

 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  (далее – ответчик) о  взыскании  неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки от 04.02.2022 №586 за период с 09.02.2024 по 17.04.2024 в  размере  411 420, 93 руб. 

Определением от 24.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

18.06.2024 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2022 между ООО «Магистраль» (далее - «Поставщик» или «Истец») и ООО «РУСНЭКТ» (с 26.01.2024 - ООО «АЛЬТЕРНАТИВА», далее - «Покупатель» или «Ответчик») был заключен договор поставки № 586 от 04.02.2022 (далее - «Договор»).

В соответствии с Договором Поставщик в период с января по ноябрь 2023 года передал в собственность Покупателя товар на общую сумму 83785617,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 354 от 31.01.2023 на сумму 8766280,87 руб., № 948 от 28.02.2023 на сумму 23748768,32 руб., № 1543 от 31.03.2023 на сумму 20661389,23 руб., № 2151 от 30.04.2023 на сумму 6916034,16 руб., №5111 от 30.09.2023 на сумму 5953926,88 руб., № 5707 от 31.10.2023 на сумму 6949597,46 руб., № 6304 от 30.11.2023 на сумму 10789621,03 руб.

В силу п. 3.4.8, п. 4.4 Договора Покупатель в любом случае был обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента его получения. Между тем в нарушение условий Договора, Покупатель полученный товар своевременно не оплачивал. 

Пунктом 6.5. Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

В связи с изложенным ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Покупателю о взыскании основного долга по Договору, неустойки по Договору за период за период с 08.02.2023 по 08.02.2024.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2024 по делу № А72-110/2024 с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» в пользу ООО «Магистраль 5 962 622 руб. 23 коп. - основной долг по Договору, 1 460 986 руб. 87 коп. - неустойка по Договору за период за период с 08.02.2023 по 08.02.2024, 60 118 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Как указывает истец, основной долг по Договору в размере 5 962 622,23 руб. Покупателем не погашен.

В этой в связи Истец начислил ответчику неустойку за период с 09.02.2024 по 17.04.2024 по ставке 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 411420,93 руб.

Высланная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием добровольно погасить сумму неустойки, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае истец просит на основании п. 6.5 Договора взыскать с ответчика 411420,93 руб.неустойки за период с 09.02.2024 по 17.04.2024 по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>)  411 420 руб. 93 коп.  пеней  за  период  с  09.02.2024 по  17.04.2024;  11 228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***>)  из  федерального бюджета государственную  пошлину  в  размере  60 руб., о  чем  выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.        

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

 Судья                                                                                             Д.А. Леонтьев