АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8990/2021

Нижний Новгород                                                                                      20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-150), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Оганеси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Гагинский район, с. Покров,

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. К. Маркса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Гагинский район, с. Юрьево,

о взыскании 5 791 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 03.12.2019,

от ответчика - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) им. К. Маркса о  взыскании 5 791 500 руб. 00 коп. упущенной выгоды индивидуальный предприниматель ФИО2 Оганеси.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в суд не обеспечил.

Ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указав, на то, что истцу поставлен товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым  истец просит взыскать с ответчика  3 447 600 руб.  упущенной выгоды, 51 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял данное ходатайство заявителя иска.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 29.05.2019 № 62, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (семена ячменя урожай 2018 года) в количестве 30 тонн на общую сумму 420 000 руб. Данные условия согласованы в приложении к договору №1 от 20.05.2019. 

Товар передан покупателю согласно универсальному передаточному документу от 20.05.2021 №717.

Согласно доводам истца семена ячменя (30 тонн) вместе с семенами, приобретенными у другого поставщика (55 тонн), использованы для посева на земельных участках площадью 330 га. 

Согласно справке от 07.10.2020, выданной Управлением сельского хозяйства администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, средняя урожайность ячменя ярового в 2019 году по району составила 22,1 ц/га. Норма высева ячменя ярового 250 кг/га.

Согласно справке от 09.12.2020, выданной Управлением сельского хозяйства администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, истец посеял в 2019 году ячмень на площади 330 га. Урожайность культуры составила 8,6 ц/га.

По мнению истца, ответчиком поставлены семена ненадлежащего качества, в связи с чем урожайность посева истца снизилась на 445 500 кг. 

Согласно справке от 21.12.2020, выданной ООО "Перевозкое ХПП", закупочная цена на ячмень в 2019 составила 13 000 руб. за тонну.

Согласно расчету истца с учетом уточненных исковых требований сумма недополученной выгоды составляет  3 447 600 руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков. 

Ответчиком направлен ответ об отказе в удовлетворении требований в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.

Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в разумный срок. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статьи 477 и 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), следует, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества; упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу вышеназванных норм права кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (пункт 5 Постановление от 24.03.2016 № 7).

В силу процессуального правила доказывания (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса должен представить доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств и что он принял меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера.

Доводы ответчика о некачественности полученных от ответчика семян зерна должны подтверждаться соответствующими результатами испытаний, отобранных проб зерна, проведенных в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Между тем, истцом не представлено в дело доказательств того обстоятельства, что низкая урожайность вызвана именно поставкой ответчиком семян ненадлежащего качества.

Доказательств приемки товара по качеству при получении товара от поставщика в дело не представлено, равно как доказательств отсутствия смешения товара с семенами, закупленными у иных поставщиков

Претензия по качеству товара заявлены покупателем спустя длительный срок после поставки товара.

При этом представленные истцом документы в обоснование требования о взыскании убытков не соответствуют требованиям ГОСТа 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб", ГОСТа 12046-85 "Документы о качестве", статье 27 Федерального закона "О семеноводстве". Анализы и лабораторные исследования проведены без приглашения поставщика зерна. 

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что о том, что истцом не доказан факт реализации ему ответчиком некачественного товара.

Исходя из этого, требование истца о взыскании упущенной выгоды  удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

С учетом уменьшения суммы иска госпошлина в сумме 11 720 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оганеси (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, Гагинский район, с. Покров из федерального бюджета 11 720 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 23.03.2021. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       С.В. Якуб