АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6611/2020

г.Тверь

22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём ФИО1, при участии представителей: заявителя - ФИО2, ФИО3, ответчика - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО3 (г.Тверь) к Смоленской таможне о признании недействительными решения и уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Тверской таможне (далее - Таможня) о признании недействительными решения по результатам таможенного контроля № 10115000/210/170420/Т000017/001 от 17 апреля 2020 г. и уведомления (требования) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.04.2020 №10115000/У2020/0000064 на сумму 620 055,93 руб.

В соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 27.03.2020 № 326 "О реорганизации Тверской и Смоленской таможни"  с 01.10.2020 Тверская таможня реорганизована в форме присоединения к Смоленской таможне.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах определением от 12.10.2020 произведена замена ответчика его правопреемником – Смоленской таможней (т.2 л.д. 62-64).

В обоснование заявленного ИП ФИО3 ссылается на то, что Таможней не подтверждено наличие предусмотренных частью 2 статьи 81 ТК ТС и пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС оснований для возникновения у предпринимателя солидарной обязанности по уплате таможенных платежей. Незаконное перемещение либо владение товара лицом, на которого возложена солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, должна быть таможенным органом доказана. В данном случае Таможня полагает, что поскольку весь перечень товара является товаром иностранного производства (Турция) и приобретен ИП ФИО3 в соответствии с накладной от 18.01.2011 № 43 у ООО «ФОРУМ» (ИНН 

<

***>, КПП 772101001), прекратившего свою деятельность 25.06.2018 (информация открытого доступа сайта ФНС России), а в данной накладной отсутствует информация о совершении в отношении указанного товара таможенных операций, и за период 2007 - 2018 г. ООО «ФОРУМ» в регионе деятельности Федеральной таможенной службы таможенные операции не осуществлялись, значит указанный товар был перемещён через границу незаконно, в нарушении действующего законодательства. Вместе с тем факт незаконного перемещения выявленного товара "меховые изделия" через таможенную границу таможенным органом не установлен и документально не подтвержден.

Таможня требования не признала по основаниям письменного отзыва (т.1 л.д.97-118, т.2 л.д. 7-9).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Тверской таможни в соответствии с требованиями статьи 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза на основании докладной записки от 05.03.2019 № 07-24/97 и предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 19.03.2019 № 10115000/210/190319/000015, была проведена форма таможенного контроля - таможенный осмотр помещений и территорий магазина «Венеция», расположенного по адресу 

<

...>, на 3 этаже торгового центра «Семь морей», помещение 311, арендуемого ИП ФИО3 (акт таможенного осмотра помещений и территорий 19.03.2019 №10115000/210/190319/А000015). В ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий установлено что, в помещении магазина «Венеция» ИП ФИО3 к реализации предложены 54 меховых изделия с нарушениями маркировки контрольно-идентификационными знаками. Документов, подтверждающих совершение в отношении указанного товара таможенных операций, не представлено.

В соответствии со статьей 333 ТК ЕАЭС, Таможней принято решение о проведении таможенного контроля в форме внеплановой выездной таможенной проверки по вопросу факта помещения указанных товаров под таможенную процедуру (решение о проведении выездной таможенной проверки от 19.03.2019 № 10115000/210/190319/Р000017).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 335 ТК ЕАЭС, для пресечения действий на отчуждение товаров, в отношении которых проводится выездная таможенная проверка, либо распоряжения этими товарами иным способом, на спорные товары на основании постановления о наложении ареста от 19.03.2019 наложен арест, арестованные товары переданы на хранение ИП ФИО3

В рамках проведения таможенной проверки в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС от ИП ФИО3 получено объяснение от 14.10.2019 №10115000/210/141019/А000017/001, согласно которому в сентябре-октябре 2016 года с целью оформления необходимого количества КИЗ на реализуемые изделия из меха ФИО3 был сделан заказ сотруднику фирмы «Налоги и право», расположенной по адресу: 

<

...>, этаж № 8. Официальный договор на оказание услуг не оформлялся. Информация о товаре, необходимая для оформления КИЗ, ФИО3 была передана в виде списка, написанного от руки и накладной от 18.01.2011 № 43, полученной от фирмы ООО «ФОРУМ» (ИНН 

<

***>), у которой ФИО3 указанный товар был куплен. Сотрудник фирмы «Налоги и право» пояснила, что на товар, являющийся остатками, необходимо оформлять КИЗ зеленого цветового исполнения. В связи с чем, в октябре 2016 года ФИО3 в главном отделении почтовой связи г. Твери были получены КИЗ зеленого цветового исполнения на все изделия из меха, реализуемые ФИО3 в указанный период.

В рамках анализа представленных ИП ФИО3 документов установлено, что весь перечень арестованного товара является товаром иностранного производства (Турция) и приобретен в соответствии с накладной от 18.01.2011 № 43 у ООО «ФОРУМ» (ИНН 

<

***>, КПП 772101001), прекратившего свою деятельность 25.06.2018 (информация открытого доступа сайта ФНС России). Однако в данной накладной отсутствует информация о совершении в отношении указанного товара таможенных операций.

Кроме того, установлено, что за период 2007 - 2018 гг. ООО «ФОРУМ» в регионе деятельности Федеральной таможенной службы таможенные операции не осуществлялись.

Согласно подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза это перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что выпуском товара является действие таможенного органа, после совершения которого, заинтересованные лица вправе использовать ары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры.

Согласно пункта 1 статьи 11 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 (ред. от 09.08.2016) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (вместе с «ТР ТС 017/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности») перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020), в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств - членов Таможенного союза, подлежат уплате ввозные таможенные пошлины по ставкам, действующим в Российской Федерации, а также подлежат соблюдению запреты и ограничения, применяемые в Российской Федерации при ввозе товаров, если эти товары не являются: происходящими с таможенной территории Таможенного союза (территории государства – члена Таможенного союза); выпущенными для свободного обращения на таможенной территории Таможенного союза; изготовлениями из товаров, происходящих с таможенной территории Таможенного союза или выпущенных для свободного обращения на территории государств- членов Таможенного союза.

Согласно ст. 118 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы проводят проверку наличия на товарах или на их упаковке специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами, используемых для подтверждения легальности их ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательства государств-членов Таможенного союза.

В силу пункта 2 статьи 118 Таможенного кодекса Таможенного союза отсутствие на товарах специальных марок, идентификационных знаков или обозначений товаров иными способами рассматривается как ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза, осуществленный без совершения таможенных операций и выпуска товаров, если лицо, у которого такие товары обнаружены, декларант либо иное заинтересованное лицо не докажут обратное.

На основании пункта 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат Таможенному контролю в соответствии с Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (пункт 1 статья 7 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 13 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что владение, пользование и (или) распоряжение рами, ввозимыми на таможенную территорию Союза, после пересечения таможенной границы Союза и до их выпуска таможенным органом осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящей главой, главами 14 и 16 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а в отношении отдельных категорий товаров - также главами 37- 43 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно статьи 203 Федерального закона «О таможенном регулировании» товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств - членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В силу пункта 1 статьи 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

На основании пункта 2 статьи 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров.

Согласно пункта 3 статьи 135 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

С учетом указанных положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза пользование, хранение и распоряжение иностранными товарами, ввозимыми на таможенную территорию Евразийского экономического союза, допускается после их таможенного декларирования и выпуска таможенными органами.

В силу статьи 311 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся на таможенной территории Союза, - при наличии у таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Материалами дела установлено, что 19.03.2020 в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий установлено что, в помещении магазина «Венеция», принадлежащем ИП ФИО3 к реализации предложены 54 меховых изделия с нарушениями маркировки контрольно-идентификационными знаками. По результатам проведения таможенного осмотра помещений и территорий в отношении указанных товаров установлены признаки нарушения требований нормативно-правовых актов, регламентирующих маркировку «предметов одежды, принадлежностей к одежде и прочих изделий, из натурального меха» КИЗ.

Проведенной таможенной проверкой также установлено, что на вышеуказанные товары какие-либо документы, подтверждающие проведение с ними таможенных операций, не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2018 № 305-КГ17-16017, данной нормой установлено исключение из общего правила о том, что именно декларант как лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, является ответственным за уплату таможенных платежей. Исходя из ее содержания, ответственность за неуплату таможенных платежей помимо декларанта может быть возложена на лиц, участвовавших в незаконном перемещении товаров при условии, что такие лица действовали умышленно, либо не проявили степень осмотрительности, какая от них требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота. Отклонение поведения лиц, привлекаемых к солидарной ответственности за неуплату таможенных платежей, от добросовестного (разумно ожидаемого в сравнимых обстоятельствах) при этом требует доказывания со стороны таможенного органа и не может презюмироваться.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2519-О, лица, которые не знали и не должны были знать о незаконности перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза, не могут рассматриваться как обязанные по уплате таможенных платежей.

Выяснение того, являлось ли конкретное лицо осведомленным о незаконности перемещения (ввоза) товара, проявившим (или нет) необходимую степень заботливости и осмотрительности и может ли данное лицо быть привлечено к солидарной ответственности, связано с исследованием фактических обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО3 приобрела товары (немаркированные меховые изделия), не проявив в отношениях, связанных с их приобретением, должной степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС, имела возможность надлежащим образом проверить законность нахождения товаров на таможенной территории Таможенного союза, имела возможность затребовать у продавца подтверждение их таможенного оформления и соблюдения запретов и ограничений, а при отказе продавца доставить копии соответствующих документы для их проверки, отказаться от сделке по купле-продаже таких товаров.

Кроме того, постановление Пролетарского районного суда г.Твери от 01.12.2020 по делу № 5-356/2020 имеет преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ, и обстоятельства, в них установленные (о доказанности факта виновных действий по приобретению в собственность незаконно перемещенных товаров), не требуют дальнейшего доказывания.

Доводы заявителя о нарушении срока проведения проверки судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно пункту 22 статьи 333 ТК ЕАЭС срок проведения выездной таможенной проверки не должен превышать 2 месяца. В указанный срок не включается период времени между датой вручения проверяемому лицу требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений.

В рамках проведения выездной таможенной проверки в адрес ИП ФИО3 в соответствии со статьями 333, 336, 340 ТК ЕАЭС выставлены требования о представлении документов и (или) сведений при выездной таможенной проверке (далее - требования) от 20.03.2019 (получено ИП ФИО3 20.03.2019) и от 18.09.2019 (получено ИП ФИО3 18.09.2019).

В ответ на данные требования ИП ФИО3 представлены письма от 19.04.2019 № 1 (реестровый учет Таможни от 19.04.2019) в ответ на требование о предъявлении товаров и (или) представлении документов и сведений при выездной таможенной проверке от 20.03.2019, и от 20.01.2020 (реестровый учет Таможни от 20.01.2020) в ответ на требование о предъявлении товаров и (или) представлении документов и сведений при выездной таможенной проверке от 18.09.2019.

Таким образом в срок проведения проверки не включаются периоды времени между датами вручения заявителю требований о представлении документов и датами получения таких документов.

При необходимости проведения встречной внеплановой выездной таможенной проверки, проведения таможенной экспертизы, направления запросов в компетентные органы государств-членов или государств, не являющихся членами Союза, восстановления проверяемым лицом документов, необходимых для проведения выездной таможенной проверки, представления дополнительных документов, относящихся к проверяемому периоду, влияющих на выводы по результатам выездной таможенной проверки, а также в иных случаях, устанавливаемых законодательством государств-членов, проведение выездной таможенной проверки может быть приостановлено по решению руководителя (начальника) таможенного органа, осуществляющего таможенную проверку, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) таможенного органа либо замещающих их лиц (пункт 24 статьи 333ТК ЕАЭС).

Заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы г.Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления от 15.07.2019 № 12411005/0023669 поступило в Таможню 09.09.2019 за входящим № 8832.

Срок приостановления выездной таможенной проверки по основаниям установленным пунктом 24 статьи 333 ТК ЕАЭС, а также по основаниям, устанавливаемым законодательством государств-членов, не включается в срок проведения выездной таможенной проверки.

О возобновлении срока проведения выездной таможенной проверки с 09.09.2019 сообщено в требовании от 18.09.2019, полученным ИП ФИО3 18.09.2019.

Исходя из изложенного, сроки проведения выездной таможенной проверки в отношении ИП ФИО3 соответствуют срокам проведения выездных таможенных проверок, установленным ТК ЕАЭС.

В заявлении ИП ФИО3 указывает, что факт проведения таможенной проверки в отношении товаров ввезённых на территорию государства более 8 лет назад указывает на незаконное возложение солидарной ответственности на ИП ФИО3 по оплате пошлин, а также двойное обложение товара таможенными пошлинами, что ущемляет права предпринимателя.

Указанный довод также является необоснованным.

Согласно пункта 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Товары, указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с настоящим Кодексом статуса товаров Союза, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи (пункт 7 статьи 14 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2 статьи 134 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза, за исключением условно выпущенных товаров, указанных в пункте 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами проверки установлено отсутствие наступления вышеуказанного обстоятельства, товар считается находящимся под таможенным контролем.

Учитывая изложенное, решение Таможни от 17 апреля 2020 года №10115000/210/170420/Т000017/001, которым ИП ФИО3 в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС признана лицом, несущим солидарную ответственность по уплате таможенных пошлин с лицом, незаконно переместившим товары через таможенную границу Евразийского экономического союза,  не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, оснований для удовлетворения требования заявителя о признании его недействительным не имеется.

В соответствии с пунктом 4 Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу таможенного Союза с недекларированием, утвержденного Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 № 180 (далее - Положение), в случае если не установлены обстоятельства ввоза на единую таможенную территорию Таможенного союза (в связи с вступлением в силу с 01.01.2018 ТК ЕАЭС таможенную территорию Союза) незаконно ввезенных товаров, таможенная стоимость таких товаров определяется по резервному методу (метод 6), установленному статьей 10 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (в связи с вступлением в силу с 01.01.2018 ТК ЕАЭС статьей 45 ТК ЕАЭС), с учетом особенностей, определенных пунктами 5 - 7 Положения.

Поскольку цена незаконно ввезённых товаров неизвестна, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу (метод 6), в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, на основе стоимости сделки с товарами того же класса или вида при их продаже для вывоза на единую территорию Союза (пункты 4 и 7 Положения).

Согласно подпункту 4 пункта 3 этой же статьи Кодекса обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза прекращается у лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в том числе, в случае конфискации или обращения товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В данном случае задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов и пеней возникла у ИП ФИО3 в связи с незаконным перемещением товаров, установленным в решении по результатам таможенного контроля от 17 апреля 2020 года №10115000/210/170420/Т000017/001, на основании которого ИП ФИО3 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24 апреля 2020 года №10115000/У2020/0000064 на сумму 620 055,93 руб.  

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 01.12.2020 по делу № 5-356/2020 ИП ФИО3 привлечена к административной ответственности по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (54 меховых изделий). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае конфискации товара у ИП ФИО3 не возникает обязанности по уплате таможенных платежей, предусмотренной статьей 54 ТК ЕАЭС.

При таких обстоятельства оспариваемое уведомление нарушает  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу главы 24 АПК РФ законность оспариваемого ненормативного правового акта оценивается судом на момент его издания. Однако суд принимает во внимание то, что только признание ненормативного правового акта недействительным не порождает для заявителя правовых последствий в виде уплаты таможенных платежей с момента его принятия. 

Руководствуясь статьями 110, 163, 167–170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  требования удовлетворить в части.

Признать недействительным уведомление Тверской таможни от 24 апреля 2020 года № 10115000/У2020/0000064 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней на сумму 620 055,93 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Смоленской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Г.Белова