АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3109/2018

г. Салехард

28 мая 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения № 2943 от 01.01.2017 года в размере 1 589 048 рублей 46 копеек,            при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился, 

 

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» о взыскании основного долга за потребленные услуги в размере 1 572 717 рублей 83 копеек за период январь-февраль 2018 года, пени по состоянию на 10.04.2018 в размере 16 330 рублей 63 копеек и взыскании пени по день фактической оплаты долга начиная с 11.04.2018.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Копия определения суда о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания, направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и сведениях из ЕГРЮЛ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на иск представил, исковые требования оспорил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявленные требования не изменил.

Принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд  исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "ЭК "Восток" (далее - Истец) и ООО "КРЕПОСТЬ +" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 2943 от 01.01.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Истец продаёт Ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В силу пункта 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442 (далее - Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика (АО «ЭК «Восток») оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За январь, февраль 2018г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 845 830 кВт/ч., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 18013100431 /06 от 31.01.2018г., №18022800224/06 от 28.02.2018г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию.

На 10.04.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 572 717,83 руб.

22.03.2018г. в целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-1111 от 21.03.2018г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение Арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо Договором.

Срок рассмотрения претензии составляет 14 календарных дней со дня направления претензии.

Ответчик получил претензию 22.03.2018г., однако на указанную претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пени производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ), т.е. с 19 числа.

Таким образом, пени за период с 20.02.2018г. по 10.04.2018г., составляют сумму 16 330, 63 руб.

Ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности за потребленные энергоресурсы, а также не предоставил письменного ответа на вышеуказанную претензию.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании произведенного Истцом расчета, цена иска составила 1 589 048 рублей 46 копеек.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по существу исковых требований, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Ноябрьский филиал удовлетворить.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.07.2013, место нахождения: 629805, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.01.2003, место нахождения: 119121, 

<

...>; Ноябрьский филиал: 629800, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате потреблённой в январе-февраля 2018 года по договору № 2943 от 01.01.2017 электрической энергии в размере 1 572 717 рублей 83 копеек, пени по состоянию на 10.04.2018 в размере 16 330 рублей 63 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 28 890 рублей.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременную оплату электроэнергии, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные с 11.04.2018 по день фактической уплаты долга.

2. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4.В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.     

Судья

А.В. Крылов