АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59562/2016

26 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года  Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при  ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Вайсеро, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным  имуществом Новоуральского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения  

при участии в судебном заседании 

от Истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017  от Ответчика: А.В.Богатенко, паспорт  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец просит взыскать с Ответчика сумму неосновательное обогащение в  размере 692 101 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 75 179 руб. 38 коп.  

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ответчик с 08.09.2005 является собственником здания площадью 1,016,3  кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается Выпиской из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от  

19.11.2016, и свидетельством о государственной регистрации права от  09.08.2005 г. серия 66 АБ № 857449.  

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с  кадастровым номером 66:57:0102007:16, разрешенное использование для  эксплуатации магазина, что подтверждается кадастровым паспортом  земельного участка от 17.11.2009 № 6657/202/09-5361.  

26.12.2012 года решением Арбитражного суда Свердловской области по  делу № А60-23929/2011 исковые требования Истца о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами с Ответчика, удовлетворены частично. Суд установил, что при  расчете стоимости неосновательного обогащения, следует исходить из площади  участка 949 кв.м. Данный факт использования ответчиком земельного участка  площадью 949 кв.м., по адресу: 

<

...> для  эксплуатации данного объекта недвижимости установлен на основании  судебной экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2014 года  по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом  Новоуральского городского округа к ФИО1 о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами по делу № А60-16036/2014, иск удовлетворен частично. Суд взыскал  с предпринимателя ФИО1 в пользу Комитета за использование  данного земельного участка площадью 949 кв.м., сумму неосновательного  обогащения. Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального  кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для  суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат  оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Кроме того, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что  согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее  рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные  обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, в настоящем деле обстоятельства использования  Ответчиком земельного участка площадью 949 кв.м. для эксплуатации  магазина по адресу: 

<

...> доказыванию не  подлежат в силу ст. 69 АПК РФ.  

При обследовании земельного участка, по адресу: 

<

...>, установлено, что участок используется для эксплуатации  здания, в котором осуществляется торговая деятельность, данный факт  подтверждается актом обследования и фототаблицей от 23.11.2016 года.  

На основании положений статей 1, 65 Земельного кодекса РФ  использование земли в Российской Федерации является платным, за  использование земли, взимается плата. Порядок определения размера оплаты,  

порядок, условия и сроки внесения платы за земли, находящиеся в  собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или  муниципальной собственности, устанавливаются соответственно  Правительством Российской Федерации, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Ответчик земельным участком пользуется, а плату за использование  земельного участка не вносит, так сумма неосновательного обогащения за  использование земельного участка площадью 949 кв.м. за период с 01.04.2014  года по 30.11.2016 года, в соответствии с расчетами составила 692 101 руб. 07  коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами взимаются по день уплаты суммы средств кредитору. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование неосновательным обогащением за период с  01.05.2014 но 30.11.2016, в соответствии с расчетами составили 75 179 руб. 38  коп.  

Таким образом, задолженность Ответчика за использование земельного  участка площадью 949 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> составила 767 280 руб. 45 коп.  

В адрес Ответчика была направлена претензия № 07-1 1/1067 о погашении  образовавшейся задолженности за использование земельного участка  расположенного по адресу: 

<

...>, что  подтверждается квитанцией № 00382. Ответчиком не принято мер к погашению  долга.  

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на  основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета  по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского  

округа (ИНН 6629001698, ОГРН 1026601725842) 767 280 руб. 45 коп., в том  числе неосновательное обогащение 692 101 руб. 07 коп., проценты 75 179 руб.  38 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину 18 346 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В.Евдокимов