АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2884/2020

город Нижний Новгород                                             10 августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-45)

при ведении протокола   судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Нижний Новгород, 

к  акционерному обществу «TOSHKENT SHAHAR DORI-DARMON», (Тошкент Шахар Дори-Дармон) (ИНН 

<

***>), Республика Узбекистан, г. Ташкент, 

 о  взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии  представителей:

от истца: ФИО1, (доверенность от 23.12.2019), 

от ответчика: не явился,  

установил:

иск заявлен о взыскании 216 169,28 долларов США долга по договору  поставки  от 10.06.2014 № RU/00480081/168.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор  от 10.06.2014 № RU/00480081/168 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию (далее - Товар). Наименование, ассортимент, количество, сроки поставок Товара определяются Спецификациями, оформляемыми сторонами на каждую поставку и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 20 от 29.08.2019  оплата товара, отгруженного 22.06.2017 по счетам фактурам № 90206095 и № 90206098 от 22.06.2017 осуществляется путем банковского перевода  денежных средств на расчетный счет Продавца до 30.12.2019. 

В спецификации № 9 от 15.06.2017 стороны согласовали поставку товара на сумму 226 169,38 долларов США.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 22.06.2017 № 80199835, 80199834, транспортной накладной CMR 1243799,  однако ответчик обязательства по оплате   в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере  216 169,28 долларов США.

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 31.12.2019 № 03-1-027/46 с требованием о выплате 216 169,28 долларов США, которая  осталась ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

По правилу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно п. 8.2 договора в случае, если Стороны не договорятся дружественным путем, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим Договором, будут рассмотрены в Арбитражном суде Нижегородской области. Применимое право - право Российской Федерации. Язык судопроизводства - русский.

При таких обстоятельствах, к рассмотрению данного спора подлежат применению право Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь указанными правилами, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  товара претензией от 31.12.2019 №03-1-027/46 предлагал ответчику произвести возврат денежных средств в размере 216 169, 28 долларов США.

Однако на момент рассмотрения спора ответчик денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты товара, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 216 169,28 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

По общему правилу денежное обязательство должно быть выражено в рублях (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

Федеральным законом Российской Федерации от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (статья 6) установлено, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку валютой обязательств и платежа является доллар США, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в указанной валюте.

Государственная пошлина по иску составляет 92 931 руб. 00 коп. и в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного  общества «TOSHKENT SHAHAR DORI-DARMON», (Тошкент Шахар Дори-Дармон) (ИНН 

<

***>), Республика Узбекистан, г. Ташкент ,  в пользу акционерного общества «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 169, 28 долларов США, а также 92 931 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                    А.А. Главинская