Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4295/2017

24 октября 2017 г.

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения  оглашена 23 октября 2017 г.

          Решение  в  полном  объеме  изготовлено 24 октября 2017 г.

          Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», г. Магнитогорск, Челябинской области                        (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2;

слушателя: ФИО3

                                                         УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2017 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» (далее- ООО «ВЕЛД», должник). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», введена процедура банкротства  - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 15661, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                           

<

...> строение 13/6, почтовый адрес: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404, тел. 

<

***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455000, 

<

...>,                           тел. 

<

***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

               К рассмотрению в судебном заседании 23.10.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 

               До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 12.10.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (вх.№46743 от 17.10.2017, далее- приложения №1.1-1.9). 

18.10.2017 (вх.№47199 от 19.10.2017) от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего и о взыскании расходов, вознаграждения и процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения (л.д. 127-129).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании ООО «ВЕЛД» банкротом. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.              

ООО «ВЕЛД» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2002 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 23). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.02.2017 усматривается, что местом нахождения ООО «ВЕЛД» является: 455000, 

<

...>, основным видом деятельности общества является: деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий ООО «ВЕЛД» провел анализ финансового состояния должника (приложение №1.2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве  анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения следует, что:  временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества должника и были получены следующие ответы. Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника имеются права собственности на следующие объекты:

- земельный участок, кадастровый номер: 74:33:0123008:1, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: офис, площадь                     378,75 кв.м., адрес: 

<

...>;

- земельный участок, кадастровый номер: 74:33:0123008:14, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства служебной автостоянки и реконструкции офиса, площадь 1590,24 кв.м., адрес: 

<

...>;

- здание, назначение: нежилое здание, площадь: 2360,6 кв.м., адрес: 

<

...>.

ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области (ответ №65/7-2583 от 31.05.2017) сообщили, что согласно данных ФИС ГИБДД М, за должником числится следующие транспортные средства: 

- ГАЗ 3034Р6, гос. номер С606СН174;

- Мерседес Бенц S3504М, гос. номер С232РК174;

-  Рено Логан, гос. номер 

<

***>.

За период с 01.01.2014 снято с учета 17 транспортных средств. 

Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору должнику выдана лицензия по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Согласно справки МИФНС №17 по Челябинской области №06-31/17877 от 05.05.2017 должник имеет 5 расчетных счетов, открытых в АО «КредитУралБанк».

Согласно справки ФГБУ «Федеральный институт промышленной безопасности» №41.4811.12 от 07.06.2017, должнику принадлежат следующие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:

- товарный знак №425707;

- программа для ЭВМ №2009616296 «Электронный каталог документации»;

- программа для ЭВМ №2009610290 «Электронный паспорт зданий и сооружений».

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2016 составляет на конец отчетного периода- 39 187 тыс. руб. 

Временным управляющим сделаны общие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства- конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов- средства должника; у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

        В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «ВЕЛД»  представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства (приложение №1.4).

Временным управляющим сделаны следующие выводы: выявлены признаки преднамеренного банкротства; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ                                        "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (12.10.2017) составила 44 969 819 руб. 67 коп.

На первом собрании кредиторов 12.10.2017 приняты следующие решения:  принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим в последующей процедуре банкротства- ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; определить место проведения собрания кредиторов: 

<

...> Магнитки, д. 51 А, помещение №2 (л. 1-5 приложения №1.9).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «ВЕЛД»  по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «ВЕЛД» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает ООО «ВЕЛД»  банкротом и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», выбранная  собранием кредиторов, представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим ООО «ВЕЛД»  и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 146-149).  

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ВЕЛД» .

 В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Рассмотрение ходатайства временного управляющего о взыскании с ООО «ВЕЛД» в пользу арбитражного управляющего ФИО2, процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб., расходов на выплату вознаграждения временного управляющего в размере 82 258 руб. и фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в размере 18 701 руб. 54 коп., арбитражный суд считает необходимым назначить в отдельное судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН 

<

***>).

2.     Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», г. Магнитогорск, Челябинской области                           (ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком, до 23.04.2018.

3.     Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО4,  члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 

<

...> км, тел.:

<

***>, 278-81-24; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, а/я 12000).

4.     Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Магнитогорск, Челябинской области                                      (ОГРНИП 314745610600028), 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002                                   №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.     Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                                   «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения   конкурсного   производства,    которое состоится  19 апреля                          2018 года в 10 часов 00 минут, в здании  арбитражного  суда   по адресу:                     

<

...>, кабинет № 508. 

Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону                       

<

***> (информационно-справочная служба), (351) 

<

***> (факс). Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Назначить судебное заседание по ходатайству временного управляющего о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛД» в пользу арбитражного управляющего ФИО2, процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов на выплату вознаграждения временного управляющего в размере 82 258 руб. 00 коп., и фактически понесенные расходы, связанные с осуществлением деятельности арбитражного управляющего в размере 18 701 руб. 54 коп., которое состоится                     21 декабря 2017 года в 12 часов 00 минут, в здании  арбитражного  суда  по  адресу: 

<

...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 

<

***>.

8.     Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9.     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                       А.А. Хаванцев 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.