ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А70-18617/2020

10 июня 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дубок О.В.

судей  Зориной О.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4080/2021) общества с ограниченной ответственностью «НПФ «РАИФ» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 о возврате заявления по делу № А70-18617/2020 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «НПФ «РАИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Паритет» (далее – ООО «НК Паритет», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требования в размере  34 844 419 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего из числа членов ассоциации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Определением суда от 01.12.2020 заявление уполномоченного органа о признании ООО «НК Паритет» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.

В Арбитражный суд Тюменской области 04.02.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «НПФ «РАИФ» (далее – ООО «НПФ «РАИФ», заявитель)  с заявлением о вступлении в дело, включении требования в реестр требований кредиторов в размере 5 548 392 руб. 67 коп.

Определением суда от 26.02.2021 заявление ООО «НПФ «РАИФ» оставлено без движения, предложено не позднее 25.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение названного судебного акта 10.03.2021 от заявителя поступили документы, в том числе сообщение № 05018397 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, датированное от 03.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 заявление ООО «НПФ «РАИФ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтяная компания Паритет» возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «НПФ «РАИФ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «НПФ «РАИФ» ссылается на следующее:

- ООО «НПФ РАИФ» в материалы дела было представлено доказательство опубликования намерения обратиться с заявлением о признании должника банкротом, путем включения в его Единый Федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;

- максимальный срок осуществления указанной публикации не установлен;

- наличие задолженности ООО «НК Паритет» перед ООО «НПФ «РАИФ» документально подтверждено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 по настоящему делу.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, 24.02.2021 ООО «НПФ «РАИФ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «НК Паритет».

Указанное заявление определением суда от 26.02.2021 оставлено без движения, предложено не позднее 25.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Во исполнение названного судебного акта 10.03.2021 от заявителя поступили документы, в том числе сообщение № 05018397 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, датированное от 03.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 заявление ООО «НПФ «РАИФ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтяная компания Паритет» возвращено.

В соответствии с частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о намерении ООО «НПФ «РАИФ» обратиться в суд с заявлением о признании ООО «НК Паритет» банкротом № 05018397 опубликовано 03.07.2020, тогда как заявление подано 24.02.2021, то есть по истечении более чем семи месяцев с момента опубликования уведомления.

Судом принято во внимание, что законодатель в соответствующий период не приводил предельные сроки такой публикации, однако такая публикация должна осуществляться в разумные сроки с соблюдением цели такой публикации; факт отсутствия нормы в законе на момент подачи заявления кредитора не исключает возможность применения общих норм о невозможности злоупотребления правами.

В этой связи,  судом учтено, что ООО «НПФ «РАИФ» не реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в разумные сроки после уведомления всех кредиторов должника о своем намерении, а совершило такие действия почти через год после своей публикации и возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС 18-3917).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, ООО «НПФ «РАИФ» не реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника (несостоятельным) банкротом в разумные сроки после уведомления всех кредиторов должника о своем намерении, а совершило такие действия лишь спустя семь месяцев после опубликования такого уведомления и возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, фактически ООО «НПФ «РАИФ» подал 24.02.2021 заявление без соблюдения предусмотренного п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве порядка предварительного уведомления.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2021 по делу № А70-18617/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.

 

Председательствующий                                                                                               О.В. Дубок

 

Судьи                                                                                                                            О.В. Зорина 

 

Н.Е. Котляров