ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-269/2022

г. Саратов

28 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» августа 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «28» августа 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алира» Бедненко Василия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2024 года по делу № А06-269/2022 

об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вес» об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алира» (

<

...> ,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2023) общество с ограниченной ответственностью «Алира» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Алира» назначен ФИО1

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Алира» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно:

1. Признать договор аренды №1-cap от 01.04.2019 между ООО «Алира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Вес» (1133025001922, ИНН: 

<

***>) - ничтожной (мнимой) сделкой;

2. Признать договор уступки права требований от 02.12.2019 между ООО «Алира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Вес» (1133025001922, ИНН: 

<

***>) - недействительным;

3. Применить последствия недействительности восстановить задолженность ООО «Ростовсортсемовощ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед ООО «Алира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 913 427 руб.;

4. Применить последствия недействительности взыскать задолженность с ООО «Алира» в пользу ООО «Вес» (1133025001922, ИНН: 

<

***>) в сумме 500 150 руб.

Кроме того, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Алира» ФИО1 23.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

-запрета конкурсному управляющему ООО «Ростовсортсемовощ» перечислять в рамках дела А53-1823/2018 о банкротстве ООО «Ростовсортсемовощ» денежные средства от реализации имущества должника в пользу кредитора ООО «Вес» (на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 по делу А53-1823-9/2018);

-запрета ООО «Вес» переуступать либо иным способом отчуждать или прекращать дебиторское требование к ООО «Ростовсортсемовощ» (на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 по делу А53-1823-9/2018).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2023 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принято к производству, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Вес» переуступать, либо иным способом отчуждать или прекращать дебиторское требование к ООО «Ростовсортсемовощ» (на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 по делу А53-1823-9/2018). В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 заявление кредитора ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Вес» от ООО «Ростовсортсемовощ» (на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 по делу А53-1823-9/2018) в пределах суммы дебиторского требования 1 913 427 руб.

ООО «Вес» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2023, определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2024 заявление ООО «Вес» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2023, определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023- удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2023 по делу А06-269/2022, в виде запрета ООО «Вес» переуступать либо иным способом отчуждать или прекращать дебиторское требование к ООО «Ростовсортсемовощ» (на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 по делу А53-1823-9/2018); обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 по делу А06-269/2022, в виде наложения ареста на денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО «Вес» от ООО «Ростовсортсемовощ» (на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 по делу А53-1823-9/2018) в пределах суммы дебиторского требования 1 913 427 руб. - отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Алира» ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.07.2024 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного решения ответчиком, в случае признания сделок недействительными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обосновании заявления об отмене обеспечительных мер, ООО «Вес» ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2024, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Алира» ФИО1 о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договора аренды от 01.04.2019 и договора уступки права требований от 02.12.2019, заключенных между ООО «Алира» и ООО «Вес» и применении последствий недействительности сделок, отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление исходил из того, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры отпали, дальнейшее сохранение обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон, что недопустимо.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства обособленного спора, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в толковании абзаца второго пункта 37 Постановления № 15, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Алира» ФИО1 о признании недействительными взаимосвязанных сделок: договора аренды от 01.04.2019 и договора уступки права требований от 02.12.2019, заключенных между ООО «Алира» и ООО «Вес» и применении последствий недействительности сделок - отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Алира» ФИО1 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок вступил в законную силу, то вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер является правильным.

Несогласие апеллянта с указанными выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения. 

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июля 2024 года по делу № А06-269/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

 

Судьи                                                                                                           Н.А. Колесова

 

Н.В. Судакова

.