АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-81-03

сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19152/2017

г. Краснодар

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.06.2018. Полный текст решения суда изготовлен 29.06.2018.

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агирбовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства ФИО1,

к департаменту имущественных отношений Краснодарского края Краснодарского края, г.Краснодар,

о признании отказа незаконным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  ФИО2 по доверенности,

от департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО3 по доверенности,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо) от 15.03.2017  № 52-7076/17-31-04 о невозможности  установления соответствия разрешенного использования земельного участка общей площадью 1956200 кв.м.,   кадастровый номер  23:18:1202001:1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, виду разрешенного использования земельного участка соответствующему коду (числовому обозначению) 1.7 классификатора видов разрешенного использования : животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных; возложении на заинтересованное лицо обязанности в течении одного месяца с даты вступления судебного решения в законную силу принять решение об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:18:1202001:1 виду разрешенного использования земельного участка классификатора видов разрешенного использования : животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных.

Решением от 24.07.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 20.12.2017 , признано незаконным решение заинтересованного лица, изложенное в письме от 15.03.2017 № 52-7076/17-31-04, о невозможности установления соответствия  разрешенного использования земельного участка общей площадью 1956200 кв.м.,   кадастровый номер  23:18:1202001:1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, виду разрешенного использования земельного участка соответствующему коду (числовому обозначению) 1.7 классификатора видов разрешенного использования : животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. На заинтересованное лицо возложена обязанность принять решение об установлении соответствия разрешенного использования спорного земельного участка виду разрешенного использования земельного участка классификатора видов разрешенного использования: животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, по заявлению заявителя, в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу. С заинтересованного лица в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17.04.2018 решение арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу № А32-19152/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела с учетом указаний коллегии окружного суда суду необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, произвести проверку фактического использования спорного земельного участка на предмет использования участка исключительно для выпаса животных и сенокошения, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные сторонами доказательства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, с учетом дополнительно предоставленных сторонами документов и доказательств, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности № 8846000454 от 22.03.2013 года, договором уступки прав и обязанностей от 05.08.2016 в аренде у заявителя – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 находится земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:1202001:1, площадью 1956200 кв.м., местоположение: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Арендуемый земельный участок используется заявителем для животноводства, сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с кадастровым номером 23:18:1202001:1 площадью 1956200 кв.м. находится в собственности Краснодарского края, зарегистрирована аренда в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

27 февраля 2017 года, заявитель обратился к заинтересованному лицу с заявлением об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:1202001:1, общей площадью 1956200 кв.м., расположенному по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им.Суворова», участок № 128  классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Минэкономразвития Российской Федерации № 540 от 01 сентября 2014 года.

Письмом от 15.03.2017 года № 52-7076/17-31-04, заинтересованное лицо сообщило, что принять решение по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору разрешенного использования земельных участков не представляется возможным, в следствии того, что это противоречит требованиям градостроительного законодательства и позиции высших судебных инстанций ( в том числе «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года» утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 года), согласно которым для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков не устанавливаются, до принятия специального федерального закона о зонировании территорий, для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель, что означает невозможность изменения вида разрешенного использования  данных земельных участков.

В порядке досудебного урегулирования отношений 23.03.2017 года, заявитель направил заинтересованному лицу претензию с правовым обоснованием законности своих требований.

Письмом от 10.04.2017 года № 52-10137/17-31-04, претензия была оставлена без удовлетворения на основании того, что, по мнению заинтересованного лица, в соответствии с требованиями  Градостроительного кодекса Российской Федерации для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие чего они не могут быть изменены. 

Полагая, что непринятие заинтересованным лицом решения об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований с учетом дополнительно представленных доказательств суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или действия (бездействия), а также устанавливает , нарушают ли оспариваемый акт, решение, действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Свое обращение заявитель мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 13  статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» , по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течении одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков . Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Классификатор  видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01 сентября 2014 года № 540, содержание такого вида разрешенного использования как сельскохозяйственное использование (сельскохозяйственное производство) предполагает как возможность ведения сельского хозяйства. При этом, содержание указанного вида использования земли включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1-1.8 классификатора, где код (числовое обозначение) 1.7 - животноводство предусматривает возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для животноводства, включая сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, а также производство и использование племенной продукции.

Согласно сведениям из государственного фонда данных Росреестра, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:18:1202001:1, площадью 1956200 кв.м., местоположение: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, относится к видам сельскохозяйственных угодий – пастбище суходольное.

Исходя их представленного заинтересованным лицом в судебном заседании акта обследования земельного участка № 254 от 04 июня 2018 года ГКУ КК «Кубаньземконтроль», на момент проверки земельный участок находится на склоне предгорной возвышенности, рельеф холмистый. Земельный участок используется для выпаса скота, зарос древесно-кустарниковой растительностью более 30 %. В предыдущие годы земельный участок использовался для выпаса скота.

Также, согласно имеющемуся в материалах дела заключению кадастрового инженера ФИО4 следует, что спорный земельный участок представляет собой неровную поверхность земли с крутыми склонами, каменными россыпями и глубокими оврагами, заросшими древесно-кустарниковой растительностью, с небольшим количеством полян, доступ к которым невозможен сельскохозяйственной техники, не пригоден для выращивания сельхозкультур, поскольку не позволяет рельеф; использование данного земельного участка возможно только для сенокошения и выпаса скота. 

В соответствии с положениями статьи 7, 78 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. 

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

По утверждению представителя заявителя своим обращением об установлении соответствия текущего разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:18:1202001:1 федеральному классификатору, в соответствии с положениями пункта 13 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ, не предполагал необходимость  изменения предусмотренного договором аренды вида разрешенного использования земельного участка, а лишь уточнял вид фактического использования земельного участка тому виду разрешенного использования которое установлено действующим федеральным классификатором.

В свою очередь, статья 19 Закона Краснодарского края от 5 ноября 2002 года № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» предполагает возможность использования земельных участков из фонда перераспределения земель Краснодарского края, находящихся в государственной собственности Краснодарского края для развития отрасли животноводства, выращивания кормовых культур, для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных в целях обеспечения кормами сельскохозяйственных животных.

Исходя из положений действующего Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 года № 121 (далее по тексту – Порядок),  а именно, подпунктом 3.3.3 пункта 3  предусмотрено, что арендная плата за земельный участок предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства или животноводства, сенокошения или выпаса сельскохозяйственных животных, установлена в размере 0,3 % от кадастровой стоимости такого земельного участка.

Арендная плата в размере 2 % от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с подпунктом 3.5.1 пункта 3.3 Порядка, может применяться при ином использовании сельскохозяйственных угодий, за исключением п.п. 3.3.3 пункта 3.3 Порядка.

Таким образом, учитывая использование арендуемого земельного участка в период срока договора аренды  в целях животноводства, сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, производимые заинтересованным лицом расчеты по договору аренды с применением ставки в размере 2 % от кадастровой стоимости земельного участка, по мнению заявителя нарушают его права и законные интересы в процессе осуществления своей экономической деятельности по ведению сельского хозяйства.

В соответствии с заключенным соглашением № 2493 о предоставлении гранта на развитие семейной животноводческой фермы в Краснодарском крае от 11 августа 2016 года, крестьянское (фермерское) хозяйство заявителя является участником мероприятия по развитию семейных животноводческих ферм государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 октября 2015 года № 944.

В рамках участия в указанной государственной программе заявителю был предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы в размере 9 411 000 рублей, за счет средств федерального и краевого бюджетов .

В соответствии с Разрешением № 12/16/1285 Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края было согласовано приобретение поголовья КРС, в количестве 100 голов.

5 октября 2016 года заявителем по договору купли-продажи было приобретено 100 голов крупного рогатого скота – коров красной степной породы на общую сумму 11 900 000 рублей.

Из предоставленной заявителем информации о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств – индивидуальных предпринимателей за 2017 год по форме № 1-КФХ, поголовье скота в хозяйстве заявителя составляет на конец года: скот крупный рогатый молочного производства – 216, овцы – 240, козы -16, лошади - 9.   

Принимая во внимание, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны договора аренды обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. 

При этом, в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Дополнительно приведенные заинтересованным лицом доводы о том, что изменение вида разрешенного использования спорного земельного участка значительно сократит круг потенциальных арендаторов, а также установить запрет на использование земельного участка для иных целей сельскохозяйственного использования, судом не принимаются, в виду того, что заявитель в своем обращении вопрос об изменении существующего вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения не ставил, заявитель просил привести в соответствие и уточнить вид разрешенного использования земли перечню разрешенных видов использования земельных участков, предусмотренных действующим федеральным классификатором.

Договор аренды спорного земельного участка от 22.04.2013 года был заключен  до утверждения Минэкономразвития России федерального классификатора видов разрешенного использования земельных участков.

В пределах указанных в пунктах 11-13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ полномочий орган местного самоуправления, орган государственной власти не устанавливает новый либо изменяет прежний вид разрешенного использования земельного участка, а приводит в соответствие ранее установленный вид разрешенного использования действующему классификатору, в настоящее время утвержденному приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

Доводы заинтересованного лица о том, что суду необходимо учесть положения подпункта 12 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ и абзаца 2 части 3 статьи 9 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»  суд отклоняет, в следствие того, что положения указанной статьи ЗК РФ не применимы к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, так как предполагают порядок предоставления земельного участка для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества гражданину.

Вместе с тем, как положения п.п. 12 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ , так и ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не регулируют порядок предоставления и использование земельного участка сельскохозяйственного назначения для целей животноводства.

В соответствии с Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей ФНС РФ, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.04.2012 года , ОГРНИП 312231409700049.

В свою очередь, положение п.п. 3.3.3 Порядка определения размера арендной платы разграничивает и предопределяет использование земельного участка по виду разрешенного использования для животноводства, сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных. 

Вид разрешенного использования по коду 1.7 «животноводство» по классификатору соответствует фактическому использованию спорного земельного участка виду угодий «пастбище суходольное», а также сопоставимо с определенным ранее видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:18:1202001:1 – «для сельскохозяйственного производства».

Таким образом, обращение крестьянского (фермерского) хозяйства с заявлением в Департамент об установлении соответствия разрешенного использования арендуемого земельного участка сельскохозяйственного назначения классификатору видов разрешенного использования земельных участков, с установлением вида разрешенного использования: животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, носит правомерный и законный характер.

Доводы Департамента о невозможности изменения вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения, Заявитель в Департамент не обращался. 

Установление соответствия вида разрешенного использования арендуемого земельного участка сельскохозяйственного назначения классификатору видов разрешенного использования земельных участков, по смыслу закона не предполагает собой изменение вида разрешенного использования земельного участка, а имеет своей целью установления соответствия существующего землепользования тому виду разрешенного использования земельного участка, который предусмотрен классификатором видов разрешенного использования земельных участков, на основании положений федерального законодательства.

Из смысла положения пункта 13  статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течении одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков .

Ссылки Департамента на положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, как на обстоятельства не предполагающие возможность изменения видов разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения, основаны на неверном толковании закона, ввиду того что установление соответствия вида разрешенного использования не влечет за собой изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Установление соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков регламентировано нормами действующего законодательства, а именно, Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Следовательно, решение принятое департаментом принято с нарушением и нарушает права заявителя, в связи, с чем его следует принять незаконным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемый отказ от от 15.03.2017 № 52-7076/17-31-04 не соответствует указанным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы общества.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Заявителя и в соответствии с приведенными нормами на Департамент следует возложить обязанность по принятию решения об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  23:18:1202001:1, общей площадью 1956200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, виду разрешенного использования земельного участка, предусмотренному кодом 1.7 (числовому обозначению) классификатора видов разрешенного использования: животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на имущественных отношений Краснодарского края Краснодарского края, как возмещение затрат заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края, изложенное в письме от 15.03.2017 № 52-7076/17-31-04 о невозможности  установления соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  23:18:1202001:1, общей площадью 1956200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, виду разрешенного использования земельного участка соответствующему коду (числовому обозначению) 1.7 классификатора видов разрешенного использования: животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312231409700049).

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края принять решение об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  23:18:1202001:1, общей площадью 1956200 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Лабинский район, СПК КЛХ «им. Суворова», участок № 128, виду разрешенного использования земельного участка классификатора видов разрешенного использования: животноводство – для сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312231409700049), в течение одного месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу,

Взыскать с департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312231409700049) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    А.В. Семушин