Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6322/2019

21 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 21 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3 представитель по доверенности от 23.05.2019;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: ФИО4 представитель по доверенности от 11.01.2019;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю: ФИО5 представитель по доверенности от 27.12.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя  ФИО2

на решение от  19.08.2019

по делу № А73-10651/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю

о  признании не подлежащим исполнению постановления от 24.04.2019                          №  3683, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 14.02.2019 № 1005, № 1006 

                                               УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 306272012500015, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании не подлежащим исполнению постановление ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика № 3683 от 24.04.2019; о признании не подлежащими исполнению инкассовые поручения от 14.02.2019 № 1005, № 1006 МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю.

       Решением Арбитражного суда Хабаровского края 19.08.2019 в удовлетворении заявленных предпринимателем  требований отказано. 

       Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.08.2019 по делу № А73-10651/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

        Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019 ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества (без процедуры реструктуризации долгов). Назначен финансовый управляющий. Не удовлетворено апелляционным судом ходатайство предпринимателя о привлечении к участию в дело его финансового управляющего, поскольку, с учетом предмета рассматриваемого спора, в судебном разбирательстве апелляционного суда интересы предпринимателя в полном объеме представлял его представитель по действующей доверенности, в т.ч. с правом ведения дел о банкротстве.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  предпринимателя доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме. 

        Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска  против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 19.08.2019 по делу № А73-10651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

       Представитель МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 19.08.2019 по делу № А73-10651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

        Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

         МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, транспортного налога за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

19.03.2018 по результатам рассмотрения акта и материалов выездной налоговой проверки заместителем начальника инспекцией принято решение N 15-20/29711442 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ИП ФИО2 доначислены налог на добавленную стоимость в размере 13 762 899 руб., пени по НДС в размере 4 211 985,71 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 185 275,56 руб., НДФЛ (налоговый агент) в размере 60 394,93 руб., пени по НДФЛ (налоговый агент) в размере 26 974,03 руб., штраф статье 123 НК РФ в размере 49 706,57 руб., НДФЛ в размере 596 639 руб., пени по НДФЛ в размере 113 506,11 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 19 887,97 руб., транспортный налог в размере 516 354 руб., пени по транспортному налогу в размере 63 754,59 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, в размере 17 211,80 руб., с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и уменьшения штрафов в 6 раз.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 22.06.2018 N 13-09/13402 апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 N 15-20/29711442 была оставлена без удовлетворения, за исключением штрафов, которые с учетом всех установленных смягчающих ответственность обстоятельств были уменьшены в 16 раз, в связи с чем, начисленные штрафы составили: по НДС - 69 478,33 руб., по НДФЛ (налоговый агент) - 18 639,96 руб., по НДФЛ - 7 457,99 руб., по транспортному налогу - 6 454,42 руб.

03.07.2018 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю по ТКС ИП ФИО2 было направлено требование N 1469 по состоянию на 02.07.2018 об уплате в срок до 20.07.2018 налогов в размере 14 419 932,93 руб., пени в размере 4 352 465,84 руб., штрафов в размере 95 576,28 руб., доначисленных решением от 19.03.2018 N 15-20/29711442.

Не согласившись с решением инспекции в части доначисления НДС в размере 13 123 923 руб., соответствующих пеней, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также с решением управления по результатам рассмотрения жалобы  предприниматель обратился в арбитражный суд (дело N А73-11311/2018), решением которого в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2018 по делу N А73-11311/2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019 решение от 15.10.2018, постановление апелляционного суда от 31.01.2019 по делу N А73-11311/2018 оставлены без изменения.

14.02.2019 в связи с неисполнением ИП ФИО2 требования N 1469 по состоянию на 02.07.2018, с учетом судебных актов по делу N А73-11311/2018 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю принято решение N 9337 о взыскании налогов в размере 13 557 867 руб., пени в размере 4 211 985,70 руб., штрафов в размере 69 478,33 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

18.02.2019 на основании решения N 9337 инспекции к расчетному счету предпринимателя в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк" были выставлены инкассовые поручения от 14.02.2019 NN 1004, 1005, 1006 на списание с расчетного счета предпринимателя денежных средств в размере 13 557 867 руб., в размере 4 211 985,70 руб., в размере 69 478,33 руб.

Кроме того, 14.02.2019 инспекцией были приняты решения NN 8746, 8747 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в Дальневосточном филиале ПАО "Росбанк" и в Дальневосточном Банке ПАО "Сбербанк".

24.04.2019 в связи с отсутствием на расчетных счетах предпринимателя денежных средств в размере, необходимом для погашения задолженности, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, осуществляющей взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам за счет имущества налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Хабаровском крае, принято решение N 3819 о взыскании налогов в размере 13 557 867 руб., пени в размере 4 211 985,70 руб., штрафов в размере 69 478,33 руб. за счет имущества налогоплательщика.

На основании вышеуказанного решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска 24.04.2019 вынесено постановление N 3683 о взыскании соответствующих налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, направленное для исполнения в отдел судебных приставов по Охотскому району, возбуждено 16.05.2019 исполнительное производство N 6099/19/27019-ИП.

О незаконности инкассовых поручений от 14.02.2019 NN 1005, 1006 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю, постановления ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика N 3683 от 24.04.2019, предприниматель обратился в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении требований, руководствуясь статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Суд первой инстанции верно установил, что установленные статьей 46 НК РФ порядок и сроки направления в банк инкассовых поручений от 14.02.2019 NN 1005, 1006 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю соблюдены. Инкассовые поручения выставлены к расчетному счету предпринимателя по решению N 9337 от 14.02.2019, на основании статьи 46 НК РФ и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019. В решении от 14.02.2019 N 9337 имеется соответствующая ссылка на неисполнение ИП ФИО2 в добровольном порядке требования N 1469 по состоянию на 02.07.2018 об уплате в срок до 20.07. Направлено в адрес предпринимателя по ТКС и получено им 03.07.2018. 

Обжалуемое постановление ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.04.2019 N 3683 основано на принятом в соответствии с требованиями НК РФ решении ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 24.04.2019 N 3683, содержит ссылку на требование N 1469 по состоянию на 02.07.2018.

Постановление ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска соответствует форме, предусмотренной приказом ФНС России от 13.02.2017 N ММВ-7-8/179@, имеет все необходимые реквизиты, подписано надлежащим должностным лицом и заверено печатью налогового органа, срок его предъявления к исполнению также соблюден.

В тоже время в подтверждение направления ИП ФИО2 решения от 14.02.2019 N 9337 МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю представлен список простых почтовых отправлений от 15.02.2019, согласно которому решение от 14.02.2019 N 9337 было отправлено предпринимателю по адресу: 

<

...>, в то время как адресом (местом жительства) ИП ФИО2 является: 

<

...>.

В решении от 24.04.2019 N 3819 и в постановлении от 24.04.2019 N 3683 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества имеется ссылка на неисполненное инкассовое поручение от 13.12.2018 N 1116, в постановлении от 24.04.2019 N 3683 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества имеется ссылка на решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества от 14.02.2019 N 9337.

Ошибочно указанные в решении от 24.04.2019 N 3819 и в постановлении от 24.04.2019 N 3683 ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска дата и номер неисполненного инкассового поручения от 13.12.2018 N 1116 являются датой и номером платежного поручения от 13.12.2018 N 1116, которым ИП ФИО2 перечислил НДС по решению 19.03.2018 N 15-20/29711442.

Указанные в постановлении от 24.04.2019 N 3683 дата и номер решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества от 14.02.2019 N 9337 являются датой и номером решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств.

В рассмотренном споре апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непредставление МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю надлежащих доказательств направления ИП ФИО2 решения от 14.02.2019 N 9337 и допущенные технические ошибки при принятии решения, постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о незаконности обжалуемых предпринимателем инкассовых поручений от 14.02.2019 NN 1005, 1006 и постановления от 24.04.2019 N 3683 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Указанным постановлением за счет имущества предпринимателя взыскана исключительно задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, доначисленная по результатам выездной налоговой проверки решением МИФНС России N 3 по Хабаровскому краю от 19.03.2018 N 15-20/29711442. Излишнего взыскания налоговыми органами не допущено.

Суд первой инстанции верно отметил о соблюдении налоговыми органами сроков принятия инкассовых поручений от 14.02.2019 NN 1005, 1006 и постановления от 24.04.2019 N 3683 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также последовательности процедуры взыскания. Иное постановление о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ИП ФИО2, направленное для исполнения в службу судебных приставов, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска не принималось.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. 

         Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба  индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлена без удовлетворения, а предпринимателю  при ее подаче на основании определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с в доход федерального бюджета подлежит взысканию 150 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

           Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 19.08.2019  по делу   № А73-10651/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306272012500015, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета с  государственную пошлину в сумме 150 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.А. Мильчина

А.П. Тищенко