ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

дополнительное ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А08-8233/2017

г. Воронеж

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21.12.2018. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2018. 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи       Коровушкиной Е.В.,

судей       Алфёровой Е.Е.,

       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4 «Белгородпромжилстрой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Загорье»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление №4 «Белгородпромжилстрой», акционерного общества «Загорье» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2018 по делу № А08-8233/2017 (судья Танделова З.М.) по исковому заявлению акционерного общества «Загорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4 «Белгородпромжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 413 470,62 руб. и встречный иск о взыскании 135931,75 руб.,

установил:

акционерное «Загорье» (далее-АО «Загорье») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4 «Белгородпромжилстрой» (далее-ООО «СУ №4 «БПЖС») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда № 134 от 08.07.2015 в размере 156 027,96 руб., денежные средства (аванс по договору подряда) в размере 236 404,74 руб., 21 037,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 269 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины. 

Определением суда от 10.01.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «СУ №4 «БПЖС»  к АО «Загорье» о взыскании 135 931,75 руб.

 Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2018 первоначальный иск АО «Загорье» удовлетворен частично, а именно: взысканы с ООО «СУ №4 «БПЖС» в пользу АО «Загорье» денежные средства (аванс по договору подряда) в размере 236 404,74 руб., 21 037,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 21.08.2017,  а также 7 016,61 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск ООО «СУ №4 «БПЖС» удовлетворен в полном объеме,  взысканы с АО «Загорье» в пользу ООО «СУ №4 «БПЖС»  убытки в сумме 135 931,75 руб., а также 5 078 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 Судом первой инстанции произведен зачет требований в результате которого  взыскано с ООО «СУ №4 «БПЖС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Загорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 449,42 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2018 по делу № А08-8233/2017 отменено в части.

В удовлетворении исковых требований о  взыскании с ООО «СУ №4 «БПЖС» в пользу АО «Загорье» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 09.07.2017 в сумме 18 531 руб. 39 коп.;  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 505 руб. 17 коп. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований о  взыскании с АО «Загорье» в пользу ООО «СУ №4 «БПЖС» убытков в сумме 135 931 руб. 75 коп.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5078 руб. отказано.

 В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2018 по делу № А08-8233/2017 о взыскании с ООО «СУ №4 «БПЖС» в пользу АО «Загорье» денежных средств в сумме 236 404 руб. 74 коп., 2506 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6511 руб. 44 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а также отказа в удовлетворении остальной части исковых требований, оставлено без изменения. 

С ООО «СУ №4 «БПЖС» в пользу АО «Загорье» взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  3000 руб.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы ООО "СУ №4 "БПЖС".   

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).        

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.        

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО «Загорье», ООО «СУ №4 «БПЖС» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. 

На основании статей 123, 156, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «СУ №4 «БПЖС» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Поскольку судебной коллегией по  апелляционной жалобе  ООО «СУ №4 «БПЖС» частично отменен судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 по 09.07.2017, с учетом результата рассмотрения первоначального иска и  применения принципа пропорционального распределения судебных расходов, закрепленного в абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с АО «Загорье» в пользу ООО «СУ №4 «БПЖС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины  при подаче апелляционной жалобы подлежит взысканию 1 733 руб. 46 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 178, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Загорье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление №4 «Белгородпромжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1733 руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Е.В. Коровушкина

Судьи          Е.Е. Алфёрова 

                                             ФИО1