Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127568/2023

07 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СМТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМТ" (далее – ООО "СМТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕИНЖИНИРИНГ" (далее – ООО "РЕИНЖИНИРИНГ") о взыскании 1 218 384,43 руб. неосновательного обогащения и 313 336,12 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 17.11.2023 по договору от 06.04.2023 № 33-П/23 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СМТ" (заказчиком) и ООО "РЕИНЖИНИРИНГ" (проектировщиком) заключен Договор, по условиям которого проектировщик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в предусмотренном настоящим Договором порядке.

Согласно приложению № 3 к Договору срок выполнения проектной документации - сентябрь 2023 года.

Стоимость работ составляет 7 673 537,68 руб. (п. 3.1 договора). 

В силу п. 11.2. Договора в случае нарушения проектировщиком сроков исполнения обязательств по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.1 Договора, проектировщик обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 1/180 (одна сто восьмидесятая) ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на дату уплаты неустойки, от стоимости Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, за каждый день просрочки.

ООО "СМТ" перечислило ООО "РЕИНЖИНИРИНГ" 1 918 384,42 руб. платежным поручением от 17.04.2023 № 1880. 

Заказчик неоднократно обращался к проектировщику о систематическом нарушении сроков выполнения работ. Представленные проектировщиком материалы не отвечали установленным договором требованиям. Поручения о внесении корректировок в представленные проектировщиком материалы в установленные заказчиком сроки проектировщик оставил без рассмотрений.

ООО "СМТ" направило ООО "РЕИНЖИНИРИНГ" претензию от 13.11.2023, в которой уведомило о расторжении Договора с момента доставки претензии, требовало возвратить аванс, оплатить неустойку.

Отказ ООО "РЕИНЖИНИРИНГ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СМТ" в суд с настоящим иском.      

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт расторжения Договора подтверждается претензией от 13.11.2023 № 4344-И/23, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией – РПО № 19228188005220. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Всвязи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 1 218 384,43 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 313 336,12 руб. неустойки по состоянию на 17.11.2023 за 49 дней просрочки. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 313 336,12 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМТ" (ИНН: 

<

***>) 1218384,43 руб. неосновательного обогащения, 313336,12 руб. неустойки, 28317 руб. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМТ" из федерального бюджета 5841 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.12.2023 № 7971. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.