АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4225/2017

г. Белгород

05 июля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола, аудио/видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МАШСТРОЙ" к ООО "Автодело" о взыскании 1 600 000 руб. долга по договору займа

при участии:

от истца – А.П. Пархимович, доверенность № 4 от 22.05.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО2, ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАШСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Автодело" о взыскании 1 600 000 руб. долга по договору займа б/н от 01.06.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые требования ООО "МАШСТРОЙ" признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. 

Изучив материалы дела, выслушав и проверив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО "МАШСТРОЙ" (заимодавец) и ООО "Автодело" (заемщик) заключен договор денежного займа (беспроцентного) (далее – договор), согласно условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение шести месяцев, но не позднее 30.11.2016 (п. 1.1., 1.2. договора).

Ответчик свои обязательства в установленный в договоре срок не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составила  1 600 000 руб.

Претензия ООО "МАШСТРОЙ" от 12.02.2016 с требованием оплатить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств судом установлен на основании представленных в дело материалов и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчика ООО "Автодело" в соответствии со ст. 49 АПК РФ исковые  требования ООО "МАШСТРОЙ" признал в полном объеме.

В соответствии с 3 ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц.

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц. 

Заявление о признании иска подписано генеральным директором  ООО «Автодело» ФИО2, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ  (ГРН 

<

***> от 05.02.2010).

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ООО "МАШСТРОЙ" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "МАШСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Автодело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МАШСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 600 000 руб. основного долга по договору денежного беспроцентного займа от 01.06.2016 и 29 000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.