ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10895/2018

г. Воронеж

24 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейОреховой Т.И.,           

Серегиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Квадра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются           в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 по делу       № А64-10895/2018 (судья Попов Ю.В.) по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Квадра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», при участии третьих лиц: акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 649 470 руб. 22 коп. задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском                       к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания»  в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (далее -                    ПАО «Квадра», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную                   в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 электрическую энергию в размере 649 470 руб. 22 коп. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019                   с ПАО «Квадра» в пользу АО «ТОСК» взыскана задолженность за поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 4501              от 27.01.2016 электрическую энергию в размере 546 047 руб. 31 коп.                      В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «ТОСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции               представители АО «ТОСК», ПАО «Квадра», акционерного общества                       «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее -            АО «ОРЭС-Тамбов», третье лицо), муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «ТИС», третье лицо), не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Учитывая, что ПАО «Квадра» в представленных возражениях на апелляционную жалобу также выражает несогласие с принятым судебным актом, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ПАО «Квадра» и отзыва АО «ОРЭС-Тамбов»                 на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2016 между ОАО «ТОСК» (в настоящее время АО «ТОСК», гарантирующий поставщик) и ПАО «Квадра» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4501, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства.

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору «Перечень точек поставки, плановые величины потребления электроэнергии и заявленной мощности» объектами электроснабжения ПАО «Квадра» являются ЦТП № 4, расположенный по адресу: 

<

...>, центр питания ТП-191, точка поставки электроэнергии - на кабельных наконечниках                   РУ-0,4 кВ ТП-191; ЦТП № 20, расположенный по адресу: 

<

...>, центр питания ТП-323, точка поставки электроэнергии - на кабельных наконечниках РУ-0,4 кВ ТП-323.

Из приложения № 3 к договору «Сведения об измерительном комплексе» следует, что на точке поставки электроэнергии РУ-0,4 кВ ТП-191 в ВРУ-0,4 кВ потребителя установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03             № 15579457, дата предыдущей государственной поверки 2013 год, межповерочный интервал 10 лет, дата следующей государственной поверки 2023 год; на точке поставки электроэнергии РУ-0,4 кВ ТП-323 в ВРУ-0,4 кВ потребителя установлен прибор учета ЦЭ6803В № 0851580603545871, дата предыдущей государственной поверки 2011 год, межповерочный интервал  16 лет, дата следующей государственной поверки 2027 год.

В связи с истечением сроков межповерочного интервала трансформаторов тока измерительных комплексов, расположенных                       в точках поставки по адресам: 

<

...>,                              ул. Социалистическая, д. 85, сетевой организацией произведен расчет задолженности за поставленную в октябре 2018 года электроэнергию                         в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования           розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), на основании которого истец выставил ответчику счет № Т2204330 от 14.11.2018 на сумму 649 470 руб. 22 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости объема потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком            не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства             не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»      (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями № 442.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543           ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

В соответствии с п.п. 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета,        а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей                     настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015             № 1815).

Согласно п.п. 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил № 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного                          и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической                энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом                другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п. 180 Основных положений № 442).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что измерительные комплексы, расположенные в точках поставки по адресам:            

<

...> находятся                  в собственности ПАО «Квадра» (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10.04.2019).

В отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву (т. 1, л.д. 143-144, т. 2, л.д. 5-6) АО «ОРЭС-Тамбов» пояснило, что при проведении осмотров прибора учета потребителя ПАО «Квадра» по адресам: 

<

...> сотрудниками сетевой организации был выявлен факт просрочки трансформаторов тока, что в силу п. 179 Основных положений № 442 является основанием для определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии          с п. 166 Основных положений № 442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией в порядке п. 192 Основных положений № 442 не составлялся.

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в п. 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Истечение межповерочного интервала трансформатора тока не относится ни к одной группе совершения потребителем действий, позволяющих отнести их к безучетному потреблению электрической энергии и определить объем в соответствии со ст. 195 Основных положений № 442.

Пунктом 179 Правил № 442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Правил № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 166 Правил № 442, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные             в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета                 в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период используются показания контрольного прибора учета с учетом особенностей, приведенных в абз. 2 - 8 данного пункта Правил № 442.

В абз. 9 п. 166 Основных положений № 442 указано, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. «б» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с                 подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Судом первой инстанции установлено, что в точках подачи электрической энергии на ЦТП № 4 и ЦТП № 20 отсутствует контрольный прибор учета.

В ходе разбирательства дела арбитражный суд области пришел к выводу о том, что фактически истцом заявлен к взысканию объем электрической энергии, определенный в соответствии с п. 179, абз. 9 п. 166 Основных положений № 442 за один месяц (октябрь 2018 года), рассчитанный по формуле подп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Правилам                 № 442, а не по правилам п. 195 Основных положений № 442, как первоначально указывал истец в исковом заявлении, что также подтвердило АО «ТОСК» в письменных пояснениях (т. 2, л.д. 7-8).

Довод ответчика о том, что истцом не доказано обстоятельство истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока в точках подключения по адресам: 

<

...>, (ЦТП № 4)          ул. Социалистическая, д. 85, (ЦТП № 20), опровергается материалами дела.

Так из составленных АО «ОРЭС-Тамбов» актов проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 6087/18  от 05.12.2018 и № 6259/18 от 06.12.2018 (т. 1, л.д. 97-100) следует, что установленные в измерительном комплексе ЦТП № 4 трансформаторы тока Т-0,66УЗ200/5, заводские номера 174016, 174019 и 174022 поверены в IV квартале 2018 года, истечение межповерочного интервала - IV квартале 2022 года; установленные в измерительном комплексе ЦТП № 20 трансформаторы тока ТТЭ-30250/5, заводские номера 5910, 5931 и 5949 поверены в IV квартале 2018 года, истечение межповерочного интервала - IV квартале 2022 года.

Согласно свидетельствам о поверке №№ 305149, 305150, 305151, 305161, 305162 и 3056163 от 07.11.2018 (т. 1, л.д. 101-106) трансформаторы тока Т-0,66УЗ200/5, установленные в измерительном комплексе ЦТП № 4,             и трансформаторы тока ТТЭ-30250/5, установленные в измерительном комплексе ЦТП № 20, признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодными к применению  в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений  до 06.11.2022.

Согласно акту № 0373/14 от 07.03.2014 проверки технического состояния приборов учета электрической энергии ЦТП № 4 (т. 1, л.д. 123) установленные в измерительном комплексе трансформаторы тока                         Т-0,66УЗ200/5 были поверены в 2013 году.

Установленные в измерительном комплексе трансформаторы тока ТТЭ-30250/5 были поверены в 2008 году (акт № 3251/11 от 14.06.2011 проверки технического состояния приборов учета электрической энергии ЦТП № 20 - т. 1, л.д. 120).

Достоверность приведенных в актах № 0373/14 от 07.03.2014 и                     № 3251/11 от 14.06.2011 данных подтверждена допрошенным судом области в качестве свидетеля инспектором АО «ОРЭС-Тамбов» ФИО2 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.04.2019).

Учитывая, что в соответствии с описаниями типа средств измерений  (т. 2, л.д. 9-14) межповерочный интервал трансформаторов тока типа                      Т-0,66УЗ и ТТЭ-30 составляет 4 года, следовательно, межповерочный интервал трансформаторов тока Т-0,66УЗ истек в 2017 году, ТТЭ-30 - в 2012 году, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности применения истцом расчетного способа для определения объема энергопотребления ответчика за октябрь 2018 года.

Довод ПАО «Квадра» о том, что впоследствии (в ноябре 2018 года) потребителем были получены свидетельства о поверке трансформаторов тока, верно отклонен судом первой инстанции, поскольку по истечении срока межповерочного интервала трансформаторов тока показания измерительного комплекса не могут применяться в расчетах, и последующая поверка трансформаторов тока не имеет правового значения, так как не             опровергает факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в заявленный период.

Исходя из положений п.п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Удовлетворяя исковые требования АО «ТОСК» о взыскании задолженности за поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 электрическую энергию в части,             суд первой инстанции указал следующее.

Из выставленного истцом в адрес ответчика акта № Т0029589 от 31.10.2018 (т. 1, л.д. 92) следует, что общая стоимость потребленной                ПАО «Квадра» в октябре 2018 года электрической энергии составила                       1 281 542 руб. 03 коп.

При этом согласно счету на оплату за электроэнергию № Т0028601                от 31.10.2018 (т. 1, л.д. 93-95) ЦТП № 20 (ул. Социалистическая, д. 85)                         в октябре 2018 потреблена электрическая энергия на общую сумму 67 214 руб. 76 коп., включая НДС (позиция № 57), ЦТП № 4 (ул. Рязанская, д. 10А) - на общую сумму 36 208 руб. 15 коп., включая НДС (позиция № 68).

Указанный в акте № Т0029589 от 31.10.2018 объем электрической энергии (189 710 кВт/ч) оплачен ПАО «Квадра» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 2320 от 10.10.2018 на сумму 280 647 руб. 62 коп., № 2429 от 24.10.2018 на сумму 407 826 руб. 46 коп.,                № 2655 от 16.11.2018 на сумму 593 067 руб. 95 коп. (т. 1, л.д. 96, т. 2, л.д. 40, 41).

Посчитав, что общая стоимость объема потребленной электрической энергии, указанного в справках-расчетах о неучтенном потреблении за октябрь 2018 года (74 400 кВт/ч + 37 200 кВт/ч) составила 649 470 руб. 22 коп., учитывая, что потребленные ЦТП № 4 и № 20 в октябре 2018 года объемы электрической энергии на общую сумму 103 422 руб. 91 коп. ПАО «Квадра» уже были оплачены, арбитражный суд области пришел к выводу о необходимости уменьшения требуемой истцом суммы на 103 422 руб. 91 коп., в связи с чем взыскал с ответчика 546 047 руб. 31 коп. задолженности (649 470 руб. 22 коп. - 103 422 руб. 91 коп.).

Обращаясь в арбитражный суд с апелляционной жалобой,                           АО «ТОСК» указало, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что оплаченный ответчиком объем электроэнергии уже был учтен АО «ТОСК» при выставлении ПАО «Квадра» счета № Т2204330 от 14.11.2018 на сумму 649 470 руб. 22 коп. и при подаче иска.

Проверив заявленный довод истца, судебная коллегия признает его обоснованным, исходя из следующего.

Согласно справкам-расчетам о неучтенном потреблении за октябрь 2018 года объем потребленной электроэнергии в точке подключения по адресу: 

<

...> (ЦТП № 4), составил 74 400 кВт/ч, в точке подключения по адресу: 

<

...> (ЦТП № 20) - 37 200 кВт/ч, всего 111 600 кВт/ч (74 400 кВт/ч + 37 200 кВт/ч).

Из первоначально выставленной на оплату счет-фактуры № ТОО28601 от 31.10.2018 усматривается, что по точке поставки ЦТП № 20 ответчику был выставлен к оплате объем электроэнергии 10 059 кВт/ч (9 950 кВт/ч  учтенной электроэнергии + 109 кВт/ч потерь), по точке поставки ЦТП № 4             - 5 398 кВт/ч (5 360 кВт/ч учтенной электроэнергии + 38 кВт/ч потерь).                      

Данный объем электроэнергии полностью оплачен ответчиком, что истцом не оспаривается.

В счете № Т2204330 от 14.11.2018 на сумму 649 470 руб. 22 коп., дополнительно выставленном ответчику в связи с выявлением факта истечения сроков межповерочного интервала трансформаторов тока измерительных комплексов, расположенных в точках поставки ЦТП № 20 и ЦТП № 4, истец указал объем электроэнергии 27 141 кВт/ч и 69 002 кВт/ч, всего 96 143 кВт/ч. (т. 1, л.д. 47).

При предъявлении иска АО «ТОСК» указало аналогичный объем. 

То есть истец самостоятельно уменьшил определенный расчетным способом объем электроэнергии, указанный в справках-расчетах за октябрь 2018 года (74 400 кВт/ч по ЦТП № 4 и 37 200 кВт/ч по ЦТП № 20) на уже оплаченный ПАО «Квадра» объем: 111 600 кВт/ч -  (10 059 кВт/ч + 5 398 кВт/ч) = 96 143 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 649 470 руб. 22 коп. (с НДС).

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно исключил оплаченный ответчиком объем электроэнергии и соответственно его стоимость в размере 103 422 руб. 91 коп. из предъявленной к взысканию истцом суммы задолженности.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 следует изменить (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и взыскать с ПАО «Квадра» в пользу АО «ТОСК» 649 470 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 электрическую энергию.

Доводы ПАО «Квадра», изложенные в возражениях на апелляционную жалобу об отсутствии оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, поскольку ответчиком впоследствии были получены свидетельства о поверке трансформаторов тока, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной                     инстанции с ПАО «Квадра» в пользу АО «ТОСК» следует взыскать                       18 989 руб. (15 989 руб. + 3 000 руб.) судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2019 по делу № А64-10895/2018 изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра -Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                    в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 649 470 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 электрическую энергию, а также                 18 989 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий  судья   Е.В. Маховая 

Судьи              Л.А. Серегина

 

                                                                                    ФИО3