АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Томск Дело № А67- 2628/2017 26.07.2018 г. 

26.07.2018 – дата оглашения резолютивной части дополнительного решения  

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Д. А. Соколова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания  «Регион Трейд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  общество с ограниченной ответственностью «Региональная лесная компания» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их  недействительности,  

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенностям от 20.07.2018, предъявлено удостоверение  адвоката, Полежаева Д.В. по доверенностям от 20.07.2018, предъявлен паспорт;  

от ответчика – не явился (извещен);  от 3-го лица – не явился (извещен);  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2018 по делу № А67- 2628/2017 (резолютивная часть оглашена 22.06.2018) исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью  Производственная коммерческая компания «Регион Трейд» удовлетворены частично.  

Арбитражный суд Томской области признал недействительным договор купли- продажи самоходной машины - ХАРВЕСТЕР PONSEE ERGO 6W, заводской номер машины  051534, двигатель № 906.991-00-932700, 2011 года выпуска, стоимостью 2 500 000 рублей,  заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;  

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины ХАРВЕСТЕР  PONSEE ERGO, заводской номер машины 051224, двигатель № 906.991-00-747964, 2008  года выпуска, стоимостью 2 700 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО  «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;  

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины ФОРВАРДЕР  PONSEE BUFFALO, заводской номер машины 030292, двигатель № 906.949-00-538852, 2006  года выпуска, стоимостью 2 900 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО  «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;  

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины -  ФОРВАРДЕР PONSEE BUFFALO 8W, заводской номер машины 0320150, двигатель №  906.991-00-934898, 2011 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей, заключенный между  «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион Трейд» 27.09.2016 года;  

признал недействительным договор купли-продажи самоходной машины ХАРВЕСТЕР  PONSEE ERGO, заводской номер машины 050646, двигатель № 906.991-00-896568,  стоимостью 4 000 000 рублей, заключенный между «ООО «Прогресс» и ООО «ПКК «Регион  Трейд» 27.09.2016 года.  

В удовлетворении остальной части иска отказал. 

Кроме того, указанным решением арбитражный суд взыскал с общества с  ограниченной ответственностью Производственная коммерческая компания «Регион Трейд»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.  

Между тем, в ходе рассмотрения спора, истцом были понесены судебные расходы,  связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 201 000 руб.  

В резолютивной части решения Арбитражного суда Томской области от 29.06.2018 по  делу № А67-2628/2017 (резолютивная часть оглашена 29.06.2018), арбитражный суд не  рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании.  

Представители истца считают возможным вынести дополнительное решение.  Как следует из материалов дела, истцом за проведение экспертизы на депозит 

арбитражного суда перечислено 202 000 руб.; судом вынесено определение о перечислении  с депозита арбитражного суда за проведение экспертизы 201 000 руб.  

 В силу ст. 110 АПК Российской Федерации расходы истца на проведение экспертизы  в размере 201 000 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная  коммерческая компания «Регион Трейд» в пользу ООО «Прогресс» в возмещение расходов  на оплату экспертизы 201 000 руб.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья Соколов Д. А.