Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107078/19

11 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" (ИНН 5027241764)

к АО "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН 5075369524)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЖИЛСЕРВИС" о взыскании задолженности  по договору поставки №90/3/2019 от 09.01.2019г. в размере 1 325 608 руб. 00 коп., неустойки за период с 09 февраля 2019г. по 05 декабря 2019г. в размере 223 825 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., и 28 294 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

В предварительном судебном заседании истец представил уточненное требование, просит взыскать задолженность в размере 850 296 руб. 00 коп., по остальным требованиям просит взыскать  - без изменений. 

Истец указал, что частичная оплата ответчиком была произведена после обращения с иском в суд. 

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик представил письменные пояснения, просит удовлетворить иск частично, взыскать 850 296 руб. 00 коп.  основного долга, 223 825 руб. 21 коп. неустойки, 10 000 руб. 00 коп. расходов на услуги представителя.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит уточнённый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами  был заключен договор поставки №90/3/2019 от 09.01.2019г. согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставлять, а Заказчик (ответчик) принимать и оплачивать  топливо нефтяное темное в  порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата топлива производится покупателем в сроки, установленные в  п. 3.2.3. договора по фактически переданным объемам в течение каждого отчетного периода.

Истец поставил ответчику  товар с указанием в них наименования товара, его количества и стоимости, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами.  

Получение ответчиком товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных счетах-фактурах.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет                   850 296 руб. 00 коп.

Доказательства погашения основного долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки, установленной                  п.6.1. договора за период с 09 февраля 2019г. по 05 декабря 2019г. в размере 223 825 руб. 21 коп. Ответчик частично оплатил задолженность после 05 декабря 2019 года.

 Представлен расчет. Расчет судом  проверен.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., в подтверждение понесенных расходов, представил соглашение №149 об оказании юридической помощи от 06.12.2019г., платежное поручение №471 от 10.12.2019г. со ссылкой на данное соглашение.

Пунктом 2  ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

 На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности , нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме - 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 28 294 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как задолженность частично была погашена после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с АО "ЖИЛСЕРВИС" в пользу ООО "ЭНЕРГОСИСТЕМА" задолженность в размере  850  296 руб. 00 коп., неустойку в размере 223 825  руб. 21   коп., расходы по оплате услуг представителя в размере  50 000 руб. 00 коп.,   расходы  по госпошлине в размере  28 294  руб. 00 коп..

          Решение может быть обжаловано  в установленном законом   порядке.   

Судья                                  М.А. Худгарян