Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102477/2018

17 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Альянс-Лизинг" 

к ООО "Дубров"

 

о взыскании 5 260,75 руб., изъятии предмета лизинга

 

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2018;

от ответчика: представитель не явился (уведомлен); 

 

установил:

ЗАО "Альянс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дубров" о взыскании 5 260,75 руб. денежных средств  по договору лизинга, а также расходы по госпошлине.

Одновременно истец просит изъять у ответчика предмет лизинга: 

- грузовой самосвал ИВЕКО АМТ 633910, (VIN) 

<

***>, 2011 года выпуска, зеленого цвета, 1 шт., паспорт транспортного средства 5300 747716 от 13.08.2016. 

Определением от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 12.09.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Ответчик в судебное заседание от 12.09.2018  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Отзыв суду не представлен.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2017 между ЗАО «Альянс-Лизинг» (лизингодатель, истец) и ООО «ЛесПром»  (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 7725-2017-ГА-ВН, согласно условиям которого истец обязался приобрести имущество, указанное в пункте 2 договора (далее – имущество) (грузовой самосвал ИВЕКО АМТ 633910) у продавца определенного в пункте 2 договора (ИП ФИО3) и предоставить на определенный срок права владения и пользования данным имуществом лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование.

 Во исполнение условий указанного договора предмет лизинга передан по акту  приемки-передачи имущества от 17.04.2017, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации.

В договоре согласован график лизинговых платежей (приложение 1), а также сроки их внесения.

На основании соглашения от 09.01.2018 № 7725-ВН/Ц о перенайме к договору лизинга № 7725-2017-ГА-ВН от 11.04.2017, ООО «ЛесПром» (цедент) передал  ООО «Дубров» (цессионарий) права и обязанности по указанному договору лизинга, в том числе неоплаченную задолженность по выплатам в сумме 123 741,38 руб. и неустойки – 32 037,00 руб., которые цессионарий обязался оплатить в срок до 25.01.2018.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 309, 310, 425, 622 ГК РФ, статье 17  ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и  не оспариваются ответчиком, доказательств своевременной оплаты лизинговых платежей на момент подачи иска не было представлено, так как оплата была совершена не в установленные сроки, в связи с чем имеется оставшаяся задолженность по оплате неустойки в размере 5 260,75 руб., то исковые требования  подлежат удовлетворению в  полном объеме, в том числе по изъятию предмета лизинга, так как в связи с неуплатой лизингополучателем трех лизинговых платежей подряд, 07.08.2018 ответчиком на основании пункта 14.4 Общих Правил финансово аренды (лизинга) автотранспорта и спецтехники (далее, Правила) в адрес истца было направлено уведомление-требование в связи с отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке (прим. Также письмо за № УС/396 от 17.05.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор соответственно считается расторгнутым.

 Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, договором лизинга.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию Предмета лизинга.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Дубров» (местонахождение: 173003, 

<

...>, этаж 1 каб. 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «Альянс-Лизинг» (местонахождение: 197342, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 260,75 руб. неустойки и 8 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Изъять у ООО «Дубров» и передать ЗАО «Альянс-Лизинг» - грузовой самосвал ИВЕКО АМТ 633910, (VIN) 

<

***>, 2011 года выпуска, зеленого цвета, 1 шт., паспорт транспортного средства 5300 747716 от 13.08.2016.

 

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

               Судья                                                                                          Кожемякина Е.В.