Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21720/2021

21 января 2022г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод Энерго-Строительных Конструкций», ОГРН 

<

***>, г.Южноуральск

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой», ОГРН 

<

***>, ХМАО-Югра г.Сургут,

о  взыскании основного долга в размере  11 927 291 руб. 78 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (121309, 

<

...>);

- ФИО3 (628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>).

При участии в судебном заседании: 

от ООО «Завод Энерго-Строительных Конструкций»: ФИО4 - представителя по доверенности от 01.01.2022, паспорт  (диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Завод Энерго-Строительных Конструкций», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Промстрой» о взыскании основного долга в размере 11 927 291 руб. 78 коп. 

Определением от 21.01.2021 (резолютивная часть от 20.01.2022) произведена процессуальная замена стороны истца акционерного общества «Завод Энерго-Строительных Конструкций» на общество с ограниченной ответственностью «Завод Энерго-Строительных Конструкций» (ОГРН 

<

***>).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 27.12.20219 № 19.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении судебного  заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены - ФИО2, ФИО3.

 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменное мнение не представили.

 

Истец  в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

 

Судом в судебное заседание был объявлен перерыв до 21.01.2022 до 11.30 час.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между акционерным обществом «Завод Энерго-Строительных Конструкций» (Поставщик) и ООО «Промстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки № 19 в соответствии с которым  Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленные договором сроки товар/продукцию, согласно спецификации (приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товаров, сроки поставки отдельных партий, отгрузочные реквизиты, условия о сырье (собственное/давальческое), определяются в спецификациях на каждую партию и, являются неотъемлемой частью договора (п.2.4 договора).. 

В соответствии с условиями договора,  п.2 спецификации № 1 к договору сторонами согласован  следующий порядок оплаты:

-30% от общей стоимости продукции оплачивается не позднее 15 января 2020г.;

-70% оплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента фактической поставки каждой партии продукции (дата поставки контролируется отметкой Грузополучателя в соответствующей ТТН).

В пункте 2 спецификации №2 к договору (с учетом дополнительных соглашений №1 от 28.10.2020г., №2 от 30.11.2020г.) установлен следующий порядок оплаты:

- предоплата 30% в сумме 74 482 727 руб. 94 коп. оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации, т.е. не позднее 03.06.2020г.

- оставшиеся 70% оплачиваются в течение 90 календарных дней с момента поставки каждой партии продукции.

В соответствии с п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты партии товаров поставщик вправе потребовать от покупателя сверх стоимости поставленного товара пени в размере 0,09% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.3 договора).

 

В рамках исполнения договора, сторонами были согласованы и подписаны -  27.12.2020 спецификация №1 к договору, 22.05.2020г. спецификация №2 к договору в редакции дополнительных соглашений №1 от 28.10.2020г., №2 от 30.11.2020г. в соответствии с условиями которых в собственность ООО «Промстрой» Поставщиком был передан товар по номенклатуре в ассортименте и в количестве, согласно условий, в указанных спецификациях.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по спецификации № 1 на общую сумму  27 507 519 руб. с учетом  НДС 20%, по спецификации № 2 на общую сумму  204 427 291  руб. 78 коп. с учетом  НДС 20%, что подтверждается универсальными передаточными документами, спецификациями.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика  в указанных  выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Исследовав письменные доказательства по делу,  заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 11 927 291 руб. 78 коп.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2021 с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 11 927 291 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

  Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о зачете  государственной пошлины в размере 82 636 руб. 46 коп. 

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Энерго-Строительных Конструкций» основной долг в сумме 11 927 291 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 82 636 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

 

    Судья                                                                              И.В.  Костылев