АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178216/24-48-1347

г. Москва

26 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024года  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФОЛИО ГРУПП" (117624, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. ИЗЮМСКАЯ, Д. 39, К. 2,  ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 01.02.2010, дата и место рождения – сведения в материалах дела  отсутствуют)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше. Истец требования поддержал. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта  ВС РФ и Почты России.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже  основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был  заключен договор поставки № 44 от 15.07.2021 года (далее – Договор) на поставку  канцелярской продукции, которая должна была быть оплачена в течении 60  календарных дней с момента передачи товара (п.3.1 Договора).  

Согласно подписанного Истцом и Ответчиком Акта сверки взаимных расчетов   № 68 от 27.03.2024 года задолженность Ответчика за поставленный товар составляла  976 434 -64 рубля.  

05.04.2024 года Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо о  погашении указанной выше задолженности в четыре этапа в срок до 19.05.2024 года.  

Свои обязательства Ответчик не выполнил только частично, погасил долг в  размере 30 000 рублей платежным поручением от 23.05.2024 года.  

Таким образом, сумма основного долга Ответчика на момент предъявления иска  составила 946 343-64 рубля.  

Ответчиком произведена добровольная оплата долга 80 000 рублей после принятия  иска к производству суда.  

Истец уточнил требования с учетом оплаты ответчика. 

Доказательств оплаты долга в размере 866 343,64 рубля ответчиком суду не  представлено.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате  товара надлежащим образом не исполнил.  

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не  представлено.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частями 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с п.7.3 Договора за нарушение условий оплаты ответчик обязан  по требования истца оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день нарушения обязательств.  

Истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3. Договора начислен размер  неустойки по Договору, который составляет 292013-10 руб. на 20.06.2024 г. (расчет в  материалах дела).  

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком не доказано и ответчиком не  заявлялось.  

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу  ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга  после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за  взысканием неустойки в судебном порядке.  

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов  по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.  

Также в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные издержки  истца в размере 55000 рублей. Доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не  представлено и возражений ответчиком не заявлялось.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 432,  486, 487, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНФОЛИО ГРУПП" долг 866 343,64 рубля, пени 292013,10 рублей, а также  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25384 рубля и по оплате услуг  представителя в размере 55000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков