Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12253/2020

город Брянск

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скай-М» (г.Брянск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (г.Белгород)

о взыскании 3 200 000 руб. 

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Скай-М» (далее – OOО «Скай-М») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – ООО «Энергопром») о взыскании 3 200 000 руб. задолженности по договору поставки.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.  Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.09.2020 между OOО «Скай-М» (Поставщик) и ООО «Энергопром» (Покупатель) был заключен договор поставки №22/09/20, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленные сроки продукцию электротехнического назначения (Товар), определенную в спецификациях (Приложение к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные в его адрес Товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора поставка Товара может осуществляться партиями. Наименование, количество, развернутый ассортимент, стоимость единицы Товара, общая стоимость Товара, сроки (периоды) поставки и способ доставки Товара определяются в спецификации.

Согласно спецификации  от 22.09.2020 к договору поставки №22/09/20 оплата поставленного товара производится в течение 10 дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику поставку товара по спецификации № 1 от 22.09.2020. Отгрузка продукции оформлялась универсальными передаточными документами (УПД). 

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме  3 200 000 руб.

Претензионным письмом от 20.10.2020, врученным нарочно, истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и требовал погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается УПД №№ 102011, 102012 от 01.10.2020, №№ 102014, 102015, 102016, 102017 от 02.10.2020, №№ 102021, 102022, 102023 от 05.10.2020 с отметками о приеме товара представителем покупателя без замечаний и возражений. Копии документов представлены в материалы дела.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификации № 1 от 22.09.2020 и УПД,  а также его получение покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика, а именно универсальные передаточные документы: УПД №№ 102011, 102012 от 01.10.2020, №№ 102014, 102015, 102016, 102017 от 02.10.2020, №№ 102021, 102022, 102023 от 05.10.2020 на общую сумму 3 200 000 руб. 

При таких обстоятельствах, задолженность  ООО «Энергопром» на момент обращения истца с иском в суд составила  3 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств,    подтверждающих     погашение    ответчиком    задолженности    в   сумме      

3 200 000 руб.  полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (г.Белгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай-М» (г.Брянск) 3 200 000 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (г.Белгород)  в доход федерального бюджета 39 000 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               Грахольская И.Э.