Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22878/2020

25 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ"

ответчик: ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 465 

о взыскании 87 961,77 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №27/21 от 01.01.2021

- от ответчика: председатель правления ФИО2

установил:

Истец  - Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" обратился в суд с иском к ответчику - жилищно-строительному кооперативу № 465 о взыскании 80 964,50 руб. задолженности по абонентскому договору №51810 от 05.03.2014 за период с 01.08.2018 по 31.03.2019, 6 997,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 29.02.2020 с последующим их начислением,  начиная с 01.03.2020 и по день фактической оплаты долга, всего 87 961,77 руб. 

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2020, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.

В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что суды исходили из того, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 услуги проводного радиовещания оказывались 113 абонентам в соответствии с условиями Договора, поскольку доказательства того, что в указанный период кто-либо из этих абонентов отказался от договоров оказания услуг связи в одностороннем порядке, услугами не пользовался, в материалы дела представлены не были. 

Вместе с тем по делу № А56-26688/2018 было установлено, что стороны 05.03.2014 составили к Договору два списка абонентов радиотрансляционной сети, которые отказались от услуг по предоставлению им радиоточек, с 05.03.2014 Предприятие оказывало услуги 21 абоненту радиотрансляционной сети, иные абоненты от договоров оказания услуг отказались в одностороннем порядке, услугами связи не пользовались. 

Задолженность по абонентской плате была взыскана с Кооператива в пользу Предприятия исходя из указанного количества абонентов. Доказательства того, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 услуги проводного радиовещания оказывались 113 абонентам, в настоящем деле отсутствуют. 

При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик настаивал на необходимости учитывать выводы суда кассационной инстанции, а также состоявшееся ранее судебной решение.

Суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между Предприятием  и ЖСК 05.03.2014 заключен агентский договор № 51810 для объединения собственников жилья на начисление, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи проводного радиовещания (агентский Договор), на срок - 5 лет (п. 7.2 агентского Договора).

В соответствии с п. 1.1. агентского Договора истец на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации об угрозе возникновения или о возникновении ЧС, а также может оказывать (выполнять) другие дополнительные услуги (работы), согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 (Правила), абонентами  радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям), проживающим в V многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ЖСК № 465 (Абоненты).

ЖСК № 465 согласно п. 1.2, п. 1.3 агентского Договора осуществляет начисления абонентам радиотрансляционной сети (населению) абонентской платы за услугу связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам ФГУП РСВО и перечисляет ФГУП РСВО причитающиеся ему суммы на его расчетный счет за все имеющиеся радиотрансляционные точки (119 радиотрансляционных точек) на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1.

С Абонентами у ФГУП РСВО в соответствии с Правилами заключены публичные договоры на оказание услуг связи проводного радиовещания, п. 14 Правил предусмотрено, что договоры с Абонентами заключается путем осуществления конклюдентных действий, при этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания, по желанию с Абонентом может быть заключен письменный договор.

Между Абонентами и ФГУП РСВО договоры на услуги связи проводного радиовещания заключены посредством осуществления Абонентами конклюдентных действий.

Всего в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1 - 208 квартир, год постройки - 1968.

При заключении агентского Договора (05.03.2014) стороны установили, что из 208-ми квартир жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1:

-  граждане, проживающие в 86-ти квартирах (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 19, 21, 23, 24, 28, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 38, 42, 44, 46, 48, 52, 54, 58, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 73, 74, 78, 80, 83, 85, 87, 89, 94, 97, 98, 102, 105, 108, 110, 111, 112, 113, 118, 122, 124, 125, 127, 128, 130, 132, 136, 137, 138, 142, 143, 153, 154, 155, 159, 163, 168, 170, 171, 173, 177, 178, 180, 182, 184, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 202, 206), отказались от услуг связи проводного радиовещания в порядке, установленном Правилами.

- абоненты, проживающие в 3-х квартирах (№ 10, 81, 157), осуществляют оплату услуг связи проводного радиовещания по квитанциям ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" (между ФГУП РСВО и ЖСК заключен отдельный договор от 05.03.2014 № 51810ВЦ);

- на момент заключения агентского Договора, Абонентами ФГУП РСВО являлись граждане, проживающие в 119-ти квартирах (№ 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 26, 27, 31, 32, 34, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 63, 64, 70, 71, 72, 75, 76, 77, 79, 82, 84, 86, 88, 90, 91, 92, 93, 95, 96, 99, 100, 101, 103, 104, 106, 107, 109, 114, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 123, 126, 129, 131, 133, 134, 135, 139, 140, 141, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 156, 158, 160, 161, 162, 164, 165, 166, 167, 169, 172, 174, 175, 176, 179, 181, 183, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 198, 204, 205, 207, 208).

В период действия агентского Договора от Абонентов, проживающих в квартирах № 45, 60, 77, 144, 203, 207, в адрес ФГУП РСВО поступили заявления о расторжении договоров оказания услуг связи проводного радиовещания.

От других Абонентов сети проводного радиовещания, проживающих в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1, заявлений о расторжении в адрес ФГУП РСВО не поступало.

Согласно п. 4.1 агентского Договора, ЖСК ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, перечислят на расчетный счет ФГУП РСВО причитающуюся сумму абонентской платы по действующим тарифам за все имеющиеся радиотрансляционные точки.

Пунктом 7.1. агентского Договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014. В соответствии с п. 7.2. агентского Договора договор заключен сроком на пять лет.

Во исполнение указанного агентского Договора ФГУП РСВО надлежащим образом оказывало услуги по подаче программ радиовещания с момента его заключения Абонентам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр-т, д. 94, корп. 1.

Начиная с марта 2017 года Кооператив в одностороннем порядке перестал выполнять условия агентского Договора, мотивируя это тем, что договор ничтожен, заключен от имени ЖСК лицом, действовавшим без надлежащих полномочий.

ФГУП РСВО неоднократно разъясняло ЖСК о том, что агентский Договор акцептован ЖСК и действует с апреля 2014 года, заключен сроком на пять лет. Условиями агентского Договора не предусмотрено право Кооператива на односторонний отказ от агентского Договора, что также корреспондируется со ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть не может быть расторгнут в одностороннем порядке до окончания его срока.

Учитывая, что с марта 2017 года по агентскому Договору образовалась задолженность, ФГУП РСВО обратилось с   иском в суд  ЖСК о взыскании долга за период с 01.03.2017 по 31.07.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019 по делу № А56-26688/2018, оставленным  без изменения постановлением  суда кассационной  инстанции  от 03.10.2019, с Кооператива в пользу Предприятия взыскано 14 580,72 руб. задолженности, в остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с Предприятия в пользу Кооператива взыскано 98 495,65 руб. необоснованной полученной абонентской платы, в остальной части иска отказано. Судом произведен зачет встречных требований, в результате которого с Предприятия в пользу Кооператива взыскано 87 155,93 руб. необоснованной полученной абонентской платы.

По настоящему делу истец взыскивает задолженность по этому же Договору, но за иной период с 01.08.2018 по 31.03.2019  в сумме 80 964,50 руб.

Ответчик в своем отзыве, возражая против исковых требований, указывает, дело № А-56-22878/2020 уже рассматривалось тремя судебными инстанциями в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Северо-Западного округа 10.12.2020 было вынесено Постановление по делу №А56-22878/2020, которым Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по делу №А56-22878/2020 отменил и направил дело на новое рассмотрение по общим правилам искового производства в ином составе судей.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области прирассмотрении дела дело № А56-26688/2018 была установлено, что количествоабонентов, которых обслуживал РСВО, было всего 21.

Данное обстоятельство отражено в его решении от 11.01.2019.

Арбитражным судом Северо-западного округа 03.10.2019 было вынесено Постановление, которым Решение суда первой инстанции от 11.01.2019 было оставлено в силе.

Арбитражным судом Северо-Западного округа при рассмотрении кассационной жалобы Ответчика по делу № А-56-22878/2020 вторично было установлено, что Истец оказывал услуги 21 абоненту радиотрансляционной сети, иные абоненты от договоров оказания услуг отказались в одностороннем порядке, услугами связи не пользовались. Задолженность по абонентской плате была взыскана с Кооператива в пользу Предприятия исходя из указанного количества абонентов. Доказательства того, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 услуги проводного радиовещания оказывались 113 абонентам, в настоящем деле отсутствуют.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается что с июня 2018 годом, в котором проживают оставшиеся абоненты, был полностью отключен от сети радиовещания.

Оказание услуги «радио» было прекращено ФГУП РСВО в одностороннем порядке. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами, представленными Ответчиком:

1) Письмо Ответчика в адрес ФГУП РСВО от 12.10.2018.

2) Акт об отключении дома от сети радиовещания и отсутствии сигнала. Данный акт был составлен после направления письма в адрес истца 12.10.2018 г. (исх. № 117/10-018 - лист дела №102) и предложения участвовать в составлении акта.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

По делу № А56-26688/2018 было установлено, что стороны 05.03.2014 составили к Договору два списка абонентов радиотрансляционной сети, которые отказались от услуг по предоставлению им радиоточек, с 05.03.2014 Предприятие оказывало услуги 21 абоненту радиотрансляционной сети, иные абоненты от договоров оказания услуг отказались в одностороннем порядке, услугами связи не пользовались. Задолженность по абонентской плате была взыскана с Кооператива в пользу Предприятия исходя из указанного количества абонентов.

Доказательства того, что в период с 01.08.2018 по 31.03.2019 услуги проводного радиовещания оказывались 113 абонентам, в настоящем деле отсутствуют.

С учетом этих обстоятельств иск подлежит частичному удовлетворению применительно к 21 абоненту.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в части. 

Поскольку в пользу истца списано 93 520,39 руб., необходимо произвести частичный поворот исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Жилищно-Строительного Кооператива № 465 (ОГРН 

<

***>) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 

<

***>) 15 046,50 руб. задолженности, 1 300,40 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 16 346,90 руб., а также 1 033,01 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Произвести поворот исполнения решения.

Взыскать с  Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" (ОГРН 

<

***>) в пользу Жилищно-Строительного Кооператива № 465 (ОГРН 

<

***>) 76 140,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.