СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск

Дело № А03-15806/2023

 

Резолютивная часть постановления суда объявлена 18 июля 2024 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Логачева К.Д.,

                                               Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (07АП-4606/24(1)) на определение от 21.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15806/2023 (судья Антюфриева С.П.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), 

принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 089 267,22 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - не явился;

от иных лиц - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1 20.11.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» (Банк) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 089 267 руб. 22 коп.

Определением от 25.01.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 21.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края признаны обоснованными требования Банка в сумме 3 085 115 руб. 29 коп., в следующем составе и размере: 

- 3 065 700 руб. 02 коп. основного долга, процентов в третью очередь реестра по основной сумме задолженности,

- 19 415 руб. 27 коп. неустойки в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С судебным актом не согласился кредитор ПАО «Сбербанк России», обратившийся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда в части отказа во включении требований в реестр требований кредиторов должника с принятием в указанной части судебного акта о включении требований в реестр в заявленной сумме.

Апеллянт в жалобе указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении в реестр требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте.

В отзыве на апелляционную жалобу должник не возражала против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в обжалуемой части связи со следующим.

02.10.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением от 25.10.2023 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» № 245 от 30.12.2023.

Обращаясь с рассматриваемым требованием Банк, указал на следующие обстоятельства.

21.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №2216/8644/330/227/14/1 (далее – кредитный договор №1), предметом которого является предоставление кредитором должнику кредита в размере 2 000 000 руб. на срок 35 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18,6% годовых. 

К кредитному договору №1 подписан договор поручительства от 21.10.2014 №22/8644/330/227/14П01, согласно которому ФИО1 обязалась об исполнении обязательств заключенного кредитного договора, солидарно с заемщиком.

Кредитором обязательства по кредитному договору №1 выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик и поручитель условия кредитного договора и договора поручительства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем, решением Бийского городского суда Алтайского края от 28.10.2015 по делу №2-5601/2015 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения N?8644 сумму задолженности по кредитному договору от 21.10.2014 N?2216/8644/330/227/14/1 по состоянию на 17 апреля 2015 года: просроченный основной долг – 1 832 000 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 6 048 рублей, сумма просроченных процентов – 86 597 рублей 53 копейки, сумма неустойки за просроченные проценты – 2 985 рублей 48 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита - 931 рубль 15 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 32 рубля 10 копеек, всего 1 928 594 рубля 26 копеек. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 государственная пошлина в возврат в сумме 17 843 руб. по 8 921 руб. 50 коп. с каждого. 

На основании решения от 28.10.2015 по делу №2-5601/2015 Бийским городским судом Алтайского края выдан исполнительный лист от 19.10.2017 № ФС 020685378, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 58829/19/22025-ИП. 20.10.2022 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства №58829/19/22025-ИП вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

29.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №2216/8644/330/152/14 (далее – кредитный договор №2), предметом которого является предоставление кредитором должнику кредита в размере 1 926 000 руб. на срок 35 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых.

Кредитором обязательства по кредитному договору №2 выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик условия кредитного договора №2 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, решением Бийского городского суда Алтайского края от 29.02.2016 по делу №2-136/2016 с предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО5, ООО «Экоздравие» взыскано: в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2216/8644/330/152/14 от 29.07.2014 на общую сумму 1 740 358 руб. 54 коп., в том числе: просроченный кредит – 1 658 500 руб., неустойка за просрочку основного долга – 7 490 руб.; просроченные проценты – 70 841 руб. 5 коп.; неустойка по просроченным процентам – 2 843 руб. 37 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 667 руб. 80 коп., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 16 руб. 32 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество. Определен способ реализации имущества - в виде продажи с публичных торгов. С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы в сумме 15 965 руб. 09 коп.

На основании решения от 29.02.2016 по делу №2-136/2016 Бийским городским судом Алтайского края выдан исполнительный лист от 08.08.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 50944/16/22025-ИП. 13.11.2023 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю исполнительное производство № 50944/16/22025-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

На основании заявления на получение кредитной карты от 21.11.2009 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19% годовых (далее – кредитный договор №3).

Кредитором обязательства по кредитному договору №3 выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик условия кредитного договора №3 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, решением Бийского городского суда Алтайского края от 01.06.2016 по делу №2-3576/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету №40817810244009158852 международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» в размере 97 667 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 86 704 руб. 03 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 725 руб. 81 коп., неустойка – 2 237 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 130 руб. 01 коп., а всего 100 797 руб. 04 коп.

На основании решения от 01.06.2016 по делу №2-3576 Бийским городским судом Алтайского края выдан исполнительный лист от 12.07.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 51805/16/22025-ИП от 20.09.2016. 15.11.2023 судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю исполнительное производство № 51805/16/22025-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом.

В соответствии с кредитными договорами должник принял на себя обязательства погашать кредиты и уплачивать проценты, начисленные на кредиты, в соответствии с графиками погашения, оплачивать дополнительные услуги. На дату заключения кредитных договоров должник был ознакомлен и согласен с установленными графиками погашения по кредитам, информацией о полной стоимости кредитов, что подтверждается его подписями на кредитных договорах.

Кредитором обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены должнику, что подтверждается выписками по счету.

Должник условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3 089 267 руб. 22 коп., в том числе:

1. По кредитному договору №1 на сумму 1 659 285 руб. 64 коп., из них:

- 1 650 220 руб. 06 коп. просроченный основной долг,

- 2 985 руб. 48 коп. пени за проценты (присужденные),

- 6 048 руб. пени за кредит (присужденные),

- 32 руб. 10 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная),

2. По кредитному договору №2 на сумму 1 351 033 руб. 51 коп., в том числе:

- 4 151 руб. 93 коп. расходы на экспертизу,

- 1 336 531 руб. 89 коп. просроченный основной долг,

- 7 490 руб. пени за кредит (присужденные),

- 2 843 руб. 37 коп. пени за проценты (присужденные),

- 16 руб. 32 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита (присужденная),

3. По кредитному договору №3 на сумму 78 948 руб. 07 коп., в том числе:

- 78 948 руб. 07 коп. просроченный основной долг.

Наличие неоплаченной задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд. 

Расчеты задолженностей по кредитным договорам проверены судом и признаны обоснованными; контррасчет в дело не представлен. 

Возражений относительно включения заявленного требования кредитора в реестр требований кредиторов от должника и финансового управляющего не поступило. 

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции отказал во включении в реестр суммы расходов на экспертизу в размере 4 151 руб. 93 коп., поскольку заявителем не были представлены в материалы дела доказательства взыскания расходов.

Между тем кредитором ПАО «Сбербанк» при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов к материалам дела было приобщено решение Бийского городского суда Алтайского края от 29.02.2016 по делу 

<

***>-136/2016 (в эл. виде 20.11.2023 06:21 МСК, Суд_ИП_ГКФХ_ДмитриенкоН.М._014 (1)), из содержания которого следует, что в рамках искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору №2216/8644/330/152/14 признано обоснованным требование кредитора ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 22 901,79 руб., а также расходов по оплате экспертизы в размере 24 995,96 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, требование о взыскании расходов на экспертизу подтверждено вступившим в законную силу судебным актом вследствие чего также подлежало включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2024 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в части отказа во включении в реестр требования в размере 4 151,93 руб. расходов на экспертизу, с принятием в указанной части нового судебного акта.

Принимая во внимание наличие на стороне должника неисполненного обязательства, которое лицами, участвующими в деле не оспорено допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 65, 67, 68 АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования кредитора в заявленном размере, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 21.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15806/2023 в отказной части отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 151,93 руб. расходов на экспертизу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   К.Д. Логачев

 

                                                                                                                             Н.Н. Фролова