Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10291/2025

г. Петрозаводск

19 марта 2026 года

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго»

к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 3 724 934 руб. 56 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 3 724 934 руб. 56 коп., в том числе, 2 553 312 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2019 года по июнь 2025 года, 1 171 622 руб. 30 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 26.11.2025 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также альтернативные расчеты задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

От ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 2 913 906 руб. 74 коп. (2 101 205,19 руб. основной долг и 812 701,55 руб. неустойка). Ответчиком было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по веб-конференции, вместе с тем представитель не подключился к онлайн судебному заседанию.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Оплата коммунальной услуги осуществляется в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Нарушение указанного срока согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предприятие осуществило подачу тепловой энергии (мощности) на принадлежащие Администрации на праве собственности объекты (жилые помещения в МКД), от оплаты которой ответчик уклонился, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора с настоящим иском о взыскании 3 724 934 руб. 56 коп., в том числе, 2 553 312 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2019 года по июнь 2025 года, 1 171 622 руб. 30 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 26.11.2025 года и до фактической оплаты долга.

В отзыве ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и в последующем признал требования истца по его альтернативному расчету, поступившему в суд 02.03.2026 в сумме 2 913 906 руб. 74 коп. (2 101 205,19 руб. основной долг и 812 701,55 руб. неустойка).

Истец полагал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку деятельность истца направлена на обеспечение интересов неопределенного круга лиц и обусловлена выполнением публично значимых функций, что исключает возможность применение срока исковой давности. Истец настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска в части, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании 2 913 906 руб. 74 коп., в том

числе, 2 101 205,19 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2022 года по май 2025 года и 812 701,55 руб. неустойки по состоянию на 31.10.2025, без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В остальной части ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43)).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательность соблюдения досудебного порядка рассмотрения спора предусмотрена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения претензии – 30 дней. Претензионный порядок истцом соблюден путем направления 15.08.2025 претензии.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском 11.12.2025 (дата подачи иска через систему «Мой Арбитр»), в связи с чем, с учетом сроков, установленных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также заявления ответчика о признании иска, срок исковой давности по требованиям за период с сентября 2019 года по октябрь 2022 года пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания основного долга и пени за вышеуказанный период.

С учетом изложенного, сумма основного долга и неустойки, заявленная в пределах срока исковой давности и подлежащая взысканию с ответчика, соответствует признанной ответчиком части иска и составляет 2 913 906 руб. 74 коп., в том числе, 2 101 205,19 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2022 года по май 2025 года и 812 701,55 руб. неустойки по состоянию на 31.10.2025. Данную сумму надлежит взыскать с Администрации, в остальной части иска следует отказать.

Доводы истца о том, что срок исковой давности в данном случае начинает с того момента когда Предприятие узнало о надлежащем ответчике судом отклоняются как противоречащие пункту 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, который в данном случае предусмотрен частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Довод истца о том, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку деятельность истца направлена на обеспечение интересов неопределенного круга лиц и обусловлена выполнением публично значимых функций, что исключает возможность применение срока исковой давности суд отклоняет, поскольку нормами права не предусмотрено ограничение применения положений о сроке исковой давности, в частности части 2 статьи 199 ГК РФ в зависимости от осуществляемой Предприятием деятельности и выполнения им публично значимых функций. На требования о взыскании долга по коммунальным уступам положения статьи 208 ГК РФ не распространяются и в случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от его функций, невозможна.

70% от уплаченной истцом государственной пошлины, пропорциональной части признанных ответчиком исковых требований, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 913 906 руб. 74 коп., в том числе, 2 101 205 руб. 19 коп. задолженности по оплате теплоснабжения, 812 701 руб. 55 коп. неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 32 092 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать

2. Возвратить государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 74 882 руб., уплаченную платежным поручением № 7009 от 10.12.2025.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.