Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15500/2020

05 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО2,

заинтересованные лица – 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Правобережный отдел судебных приставов Невского района, 2) общество с ограниченной ответственностью «Компания «АТОЛЛ», 3) судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО3,

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления от 24.12.2019 об окончании исполнительного производства №424440/19/78030-ИП, обязании возобновить исполнительное производство и принять меры для исполнения требований исполнительного документа,

при участии

от заявителя  - не явился, извещен,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП  Невского района УФССП по Санкт-Петербургу  ФИО3  и  признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 424440/19/78030-ИП, обязании возобновить исполнительное производство и принять меры для исполнения требований исполнительного документа.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2019 № А81-1074/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «АТОЛЛ» в пользу Предпринимателя взыскана задолженность за фактически оказанные и принятые услуги по договору на оказание услуг спецтехникой №01/12/2017 от 28.12.2017, расходы по доставке техники к месту базировки, проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании данного решения арбитражным судом 19.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №031920544.

Общество направило в адрес ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении в отношении  должника исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района 30.07.2019 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №424440/19/78030-ИП.

Постановлением от 24.12.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

Ссылаясь на бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, и неправомерное окончание исполнительного производства №424440/19/78030-ИП, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Из смысла части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными, а действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие указанных актов (действий или бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

В силу частей 7, 8, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в течение 3 дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении; копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется, в том числе, взыскателю. 

Частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ и включают в себя, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления Предпринимателя и исполнительного листа № ФС №0331920544 от 19.06.2019, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-1074/2019, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №424440/19/78030-ИП.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по системе АИС ФССП России направлены запросы в Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, РосФинМониторинг, ФНС России, ГИБДД СПб, кредитные организации, Управление Росреестра РФ и иные государственные органы.

01.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 

Судебным приставом-исполнителем произведен выход в адрес должника, что подтверждается Актом о совершении исполнительных действий от 07.08.2019. Согласно данному акту ООО «Компания «Атолл» по адресу: Санкт-Петербург, проспект Солидарности, лом 21, корпус 2А, помещение 17Н не находится, имущества не выявлено.    

05.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.  

Судебным приставом-исполнителем произведен повторный выход в адрес должника. Согласно Акту о совершении исполнительных действий от 11.12.2019 должник по указанному выше адресу не находится, автотранспортные средства не найдены.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением от 24.12.2019 судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьями 6, 46, 47 Закона № 229-ФЗ, окончил исполнительное производство №424440/19/78030-ИП и возвратил исполнительный документ взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя  судом не установлен. 

В заявлении Предприниматель ссылается на необъявление судебным приставом-исполнителем розыска имущества должника.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Закона №229-ФЗ по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 руб., а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно части 5 статьи 65 Закона №229-ФЗ по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника и его имущества только по заявлению взыскателя.

Доказательств направления соответствующего заявления о розыске в отдел судебных приставов заявителем не представлено. 

Имеющееся в материалах дела заявление б/н б/д о направлении исполнительного листа на принудительное исполнение с указанием принадлежащего должнику имущества таким доказательством не является.

Предприниматель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невскогорайона УФССП по Санкт-Петербургу. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Предпринимателя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                 Соколова Н.Г.