АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8155/2019

г. Кострома

10 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Доктрина", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС" (ООО РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС"), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 20180725-ТП от 28.08.2018 года в размере 1 743 489 руб., проценты, предусмотренные условиями договора, в размере 12 638 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 399 руб.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.07.2019,

от ответчика – не явился,

установил.

ООО «Доктрина» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС" о взыскании задолженности в размере 1 131 299 руб. по договору оказания услуг № 20180725-ТП от 28.08.2018, процентов в размере 2601 руб. 52 коп., всего в сумме 1 133 900 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования.

22.08.2019 судом принято ходатайство об увеличении исковых требований. С учетом уточнения требований сумма задолженности, заявленная к взысканию, составила 2 540 489 руб., проценты, предусмотренные договором - 12 638 руб. 14 коп.

23.08.2019 ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору № 20180725-ТП от 28.08 2018, счет № ТО-199, акт № ТО-280 от 31.05.2019 за оказанные в мае 2019 года услуги в размере 800 000 руб.

Согласно акту ТО-280 от 31.05.2019 стоимость услуг за май 2019 года составила 834 100 руб. В связи с частичной оплатой услуг ответчиком, размер задолженности за май 2019 года составил 34 100 руб., а также заявленные ранее проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 5 254,83 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика за период с марта 2019 года по июль 2019 года с учетом процентов составила 1 756 127 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец представил в суд уточнение исковых требований, просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору № 20180725-ТП от 28.08.2018, в размере 1 743 489 руб., проценты, предусмотренные условиями договора, в размере 12 638 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 399 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, уточненные исковые требования признал  (отзыв в деле).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, установил следующие обстоятельства.

28 августа 2018 года между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор оказания услуг № 20180725-ТП, согласно которому исполнитель обязуется предоставлять услуги по обслуживанию оборудования, указанного в приложении № 1 к Договору и являющемуся неотъемлемой его частью, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, перечень которых согласован сторонами в Приложении № 2 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью договора оказания услуг. Договор вступил в силу с 01.09.2018 и действует до 01.09.2019.

По условиям договора исполнителем оказываются услуги по сервисному обслуживанию персональных компьютеров, системы видеонаблюдения, музыкального оборудования, кассовой и печатной техники, установленной на территории ресторана заказчика. Список оборудования, входящего в предмет договора определен сторонами в приложении № 1 к Договору. Приложение № 2 содержит три составных части услуг, включенных в договор.

По условиям Договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании представленных исполнителем документов. Стоимость услуг по каждому отсчетному периоду определяется на основании отчета исполнителя и расценок, согласованных сторонами (приложение 3 к Договору).

Согласно п. 3.4. Договора Исполнитель обязуется предоставлять отчет об оказанных услугах ежемесячно, не позднее 3 (трех) первых дней месяца, следующего за отчетным. После предоставления Исполнителем ежемесячного отчета, Заказчиком осуществляется его проверка и утверждение (п.5.1 Договора).

На основании утвержденного Заказчиком отчета Исполнитель предоставляет Заказчику пакет финансовых документов (счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг (п.5.3. Договора).

Оплата Заказчиком услуг осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного получения документов от исполнителя (п.5.6. Договора). Договором предусмотрено несколько способов направления документов в адрес Сторон (п.5.4. и 10.5).

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение/либо неисполнение предусмотренных Договором обязательств установлена условиями части 6 Договора.

За просрочку исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг Исполнителем на сумму просроченных платежей начисляются проценты в размере 0.01 % в день, с ограничением санкции 10 % от суммы задолженности (п. 6.4. Договора).

Исполнитель исполнил  свои  обязательства по договору,  в том  числе, и  в  части своевременного направления в адрес Заказчика предусмотренных договором документов. Заказчик оплату предоставленных услуг произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 1131 299 руб., в том числе: март 2019 года (разовые работы, предусмотренные договором) на сумму 69 850 руб. апрель 2019 года (разовые работы, предусмотренные договором) на сумму 60 464 руб. апрель 2019 года на сумму 166 885 руб. (Стоимость услуг по счету составила 845 225 руб., произведена частичная оплата на сумму 678 340 руб.) май 2019 года на сумму 834 100 руб.

Размер процентов, начисленных в соответствии с п.6.4. Договора, на 28.06.2019 составил 2 601 руб. 52 коп. Общий размер задолженности по Договору на 28 июня 2019 года составил 1 133 900 рублей 52 копейки.

На день рассмотрения спора обязательства по договору выполнены частично, общая сумма задолженности ответчика за период с марта 2019 года по июль 2019 года с учетом процентов составила 1 756 127 руб. 14 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, позиции ответчика, признавшего заявленные требования, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению с учетом уточнения.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежит уплата процентов на сумму этих средств.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ соответствует условиям договора, судом  принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом увеличения заявленных требований, а также того, что часть задолженности ответчик погасил после обращения истца с заявлением в суд, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 24399 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 11367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС", ОГРН 1027739718280, ИНН:7737115648, дата регистрации 16.08.2000, адрес: г. Москва, ул. Душинская, д. 7, стр. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доктрина», ИНН 4401139007, ОГРН 1124401009700, место нахождения: Костромская область, г. Кострома, микрорайон Давыдовский-3, д. 40, кв. 50, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.12.2012 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, задолженность по договору оказания услуг № 20180725-ТП от 28.08.2018 года в размере 1 743 489 руб., проценты, предусмотренные условиями договора, в размере 12 638 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 399 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторанная объединенная сеть и новейшие технологии евроамериканского развития РЕСТОРАНТС", ОГРН 

<

***>, ИНН:

<

***>, дата регистрации 16.08.2000, адрес: 

<

...>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11367 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев